Решение по делу № 2-467/2021 от 26.07.2021

Гр. дело № 2-467/2021

УИД: 24RS0050-01-2021-000510-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 сентября    2021 года                                            с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А,

с участием представителя истца Казоба В.И. –Лаптевой Ж.О., действующей на основании доверенности от 22.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казоба Валентины Иннокентьевн, Казоба Дарьи Евгеньевны к Администрации Высотинского сельсовета <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Многофункциональная служба» Красноярского края о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Казоба В.И., Казоба Д.Е. обратились в суд с иском к Администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Краноярского края, Администрации Сухобузимского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Многофункциональная служба» Красноярского края о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Истцы являлись собственниками жилого помещения (квартиры) по ? доли каждый, площадью 43,1 кв.м. расположенной по адресу <адрес>. В 2016 году дом, в котором проживали истцы, был признан аварийным и не пригодным для проживания. 24.10.2018г. было заключено Соглашение об изъятии путем выкупа аварийного жилого помещения в муниципальную собственность. Выкупная стоимость квартиры была определена в соответствии с Отчетом ООО «Регионального института оценки и управления недвижимостью» № ОЦ 1843-55 от 27.08.2018 года и составила 1 237 000,00 (один миллион двести тридцать семь тысяч) рублей. В выкупную стоимость не были включены убытки и упущенная выгода. В связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 30.06.2020 с Администрации Высотинского сельсовета, Администрации Сухобузимского района, Муниципального казенного учреждения «Многофункциональная служба» в пользу заявлению Казоба Валентины Иннокентьевны и Казоба Дарьи Евгеньевны в счет возмещения невыплаченной разницы выкупной цены за жилое помещение было взыскано 330 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей, расходы по проведению оценки об определении выкупной стоимости имущества в размере 3000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 344500 рублей (в равных долях каждому). Таким образом, по решению суда необходимо было выплатить по 172 250 рублей каждому. 31 июля 2020 решение суда вступило в законную силу. Пунктом 6.1 Постановления администрации Высотинского сельсовета от 04.10.2018г. № 65-п «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда муниципального образования Высотинский сельсовет Сухобузимского района Красноярского края на 2018 – 2020 годы» руководство и контроль за ходом выполнения мероприятий программы на муниципальном уровне осуществляло МКУ «Многофункциональная служба» администрации Сухобузимского района. Поскольку вышеуказанное решение суда ответчиком не было исполнено в срок, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцам присужденных судебным решением денежных сумм, то имеется необходимость взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 31.07.2020г. (вступление решения суда в законную силу) по 13.04.2021 (по день исполнения судебного акта, что подтверждается банковскими справками). Всего процентов для Казоба В.И. и Казоба Д.Е. за период с 31.07.2020г. по 13.04.2021г. 12 608,70 руб. (6 304,35 * 2).

          Кроме того, считают необходимым взыскать в пользу Казоба В.И. и Казоба Д.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму разницы выкупной стоимости, то есть на сумму 165 000 рублей, соответственно, каждому истцу за период 24.10.2018г. – 30.07.2020г. (с момента заключения соглашения о выплате возмещения до вступления в законную силу решения суда от 30.06.2020г.) Всего процентов для Казоба В.И. и Казоба Д.Е. за период с 24.10.2018г. по 30.07.2020г. 48 301,00 руб. (24 150,50 * 2)

          25.01.2019 в ПАО «Сбербанк России» на приобретения жилья были взяты кредитные средства на сумму 1 500 000,00. В случае своевременной и полной выплаты цены за жилое помещение Казоба В.И. имела возможность взять кредит на 330 000 рублей меньше. На данную сумму в течение действия кредита до исполнения решения суда банком начислялись проценты. Согласно кредитному калькулятору в период февраль 2019 – апрель 2021 истцами было выплачено процентов на общую сумму 68 568,48 руб. (расчет прилагается), что для каждого из истцов составляет ? указанной суммы – 34 284,24 рублей.

    Просят взыскать в солидарном порядке с Администрации Высотинского сельсовета, Сухобузимского района, МКУ «Многофункциональная служба» в пользу Казоба Валентины Иннокентьевны: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018г. по 30.07.2020г в размере 24150,50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020г. по 13.04.2021г. в размере 6304,35 рублей; возместить убытки по выплате процентов по кредитному договору в размере 34284,24 рублей; возместить судебные расходы в размере 20790 рублей, а всего взыскать в пользу Казоба Валентины Иннокентьевны- 85529,09 рублей. Взыскать в солидарном порядке с Администрации Высотинского сельсовета, Администрации Сухобузимского района и МКУ «Многофункциональная служба» в пользу Казоба Дарьи Евгеньевны:- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 30.07.2020 в размере 24150,50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 13.04.2021 в размере 6304,35 рублей; возместить убытки по выплате процентов по кредитному договору в размере 34284,24 рублей, а всего взыскать в пользу Казоба Дарьи Евгеньевны 64739,09 рублей.

    Истец Казоба В.И., в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя Лаптеву Ж.О.

    Представитель истца Казоба В.И. –Лаптева Ж.О. в судебном заседании исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования в полном объеме; не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Также поддержала направленное в суд посредством электронной почты возражение на отзыв Администрации Сухобузимского района Красноярского края (ответчика по делу) относительно заявленных исковых требований.

    Истец Казоба Д.И. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

    Представитель ответчика Администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края Сухорученко С.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила; не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Сухобузимского района Красноярского края Москова Ю.Я., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила; не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Представитель ответчика -Муниципального казенного учреждения «Многофункциональная служба» Красноярского края, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика -ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется главой 24.1 БК РФ.

В отличие от Федерального закона "Об исполнительном производстве" Бюджетный кодекс не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса: взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом. Процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В силу пункта 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и, желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 г. N 804-О, статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя. Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов: исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

                Как установлено в судебном заседании, решением Сухобузимского районного суда Красноярского края о 30.06.2020 постановлено: Исковые требования Казоба Валентины Иннокентьевны, Казоба Дарьи Евгеньевны, Кушнирчук Эллы Геннадьевны, Санниковой Натальи Николаевны, Темпель Ольги Петровны, Брюхановой Анны Владимировны, Бражновой Ирины Владимировны, Лисенковой Марии Николаевны и Лисенкова Станислава Николаевича (действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Лисенкова Даниила Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лисенкова Артема Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Нежалеевой Ирины Анатольевны и Нежалеева Владимира Николаевича (действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Нежалеевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Нежалеева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Чижовой Натальи Вячеславовны (действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чижова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Болотова Бориса Юрьевича, Федосенко Юлии Валерьевны (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федосенко Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, администрации Сухобузимского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Многофункциональная служба администрации Сухобузимского района Красноярского края» о взыскании разницы выкупной цены за жилое помещение удовлетворить. Признать Соглашения, заключённые администрацией Высотинского сельсовета с истцами 24.10.2018 (Казоба), 12.10.2018 (Кушнирчук, Санникова), 07.12.2018 (Темпель, Брюханова, Бражнова), 14.11.2018 (Лисенковы), 19.11.2018 (Нежалеевы, Чижовы), 22.03.2019 (Болотов), 15.11.2018 (Федосенко) об изъятии путем выкупа аварийного жилых помещений в муниципальную собственность в части выкупной цены недействительными. Взыскать солидарно с администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, администрации Сухобузимского района Красноярского края, Муниципального казенного учреждения «Многофункциональная служба администрации Сухобузимского района Красноярского края» за счет средств краевого бюджета в пользу: - Казоба Валентины Иннокентьевны, Казоба Дарьи Евгеньевны в счет возмещения невыплаченной разницы за спорную квартиру 330000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей, расходы по проведению оценки об определении выкупной цены имущества за жилое помещение в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 344500 (триста сорок четыре тысячи пятьсот) рублей в равных долях каждой; - Кушнирчук Эллы Геннадьевны в счет возмещения невыплаченной разницы за спорную квартиру 474000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7940 рублей, расходы по проведению оценки об определении выкупной цены имущества за жилое помещение в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 489940 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей; - Санниковой Натальи Николаевны в счет возмещения невыплаченной разницы за спорную квартиру 226000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 рублей, расходы по проведению оценки об определении выкупной цены имущества за жилое помещение в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 239460 (двести тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей; - Темпель Ольги Петровны, Брюхановой Анны Владимировны, Бражновой Ирины Владимировны в счет возмещения невыплаченной разницы за спорную квартиру 424000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7440 рублей, расходы по проведению оценки об определении выкупной цены имущества за жилое помещение в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 439440 (четыреста тридцать девять тысяч четыреста сорок) рублей в равных долях каждой; - Лисенковой Марии Николаевны, Лисенкова Станислава Николаевича, Лисенкова Даниила Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лисенкова Артема Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения невыплаченной разницы за спорную квартиру 442000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7620 рублей, расходы по проведению оценки об определении выкупной цены имущества за жилое помещение в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 457620 (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей в равных долях каждому; - Нежалеевой Ирины Анатольевны, Нежалеева Владимира Николаевича, Нежалеевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Нежалеева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения невыплаченной разницы за спорную квартиру 407000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7270 рублей, расходы по проведению оценки об определении выкупной цены имущества за жилое помещение в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 422270 (четыреста двадцать две тысячи двести семьдесят) рублей в равных долях каждому; - Чижовой Натальи Вячеславовны, Чижова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения невыплаченной разницы за спорную квартиру 434000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7540 рублей, расходы по проведению оценки об определении выкупной цены имущества за жилое помещение в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 449540 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот сорок) рублей в равных долях каждому; - Болотова Бориса Юрьевича в счет возмещения невыплаченной разницы за спорную квартиру 556000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8760 рублей, расходы по проведению оценки об определении выкупной цены имущества за жилое помещение в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 572760 (пятьсот семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей; - Федосенко Юлии Валерьевны и Федосенко Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения невыплаченной разницы за спорную квартиру 231000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5510 рублей, расходы по проведению оценки об определении выкупной цены имущества за жилое помещение в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 244510 (двести сорок четыре тысячи пятьсот десять) рублей в равных долях каждой.

    Указанное решение вступило в законную силу 31.07.2020.

                             16.12.2020 ответчики получили от Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю уведомления о поступлении от истцов исполнительных документов, исполнительный лист по делу № 2-188/2020.

                           21.12.2020 Администрация Сухобузимского района Красноярского направила в адрес и.о. начальника отдела № 48 УФК по Красноярскому краю письмо, в котором просила приостановить взыскание по исполнительному листу, в связи с тем, что администрация Сухобузимского района Красноярского края 25.12.2020 обратилась в Сухобузимский районный суд Красноярского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

                           На основании заявлений администрации Сухобузимского района Красноярского края взыскание по вышеуказанным исполнительным документам было приостановлено временно.

    Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12.01.2021 года постановлено: Администрации Сухобузимского района Красноярского края отсрочить исполнение решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 30 июня 2020 года по гражданскому делу №2-188/2020 по искам Казоба Валентины Иннокентьевны, Казоба Дарьи Евгеньевны, Кушнирчук Эллы Геннадьевны, Санниковой Натальи Николаевны, Темпель Ольги Петровны, Брюхановой Анны Владимировны, Бражновой Ирины Владимировны, Лисенковой Марии Николаевны и Лисенкова Станислава Вячеславовича (действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Лисенкова Даниила Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лисенкова Артема Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Нежалеевой Ирины Анатольевны и Нежалеева Владимира Николаевича (действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Нежалеевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Нежалеева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Чижовой Натальи Вячеславовны (действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чижова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Болотова Бориса Юрьевича, Федосенко Юлии Валерьевны (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федосенко Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, администрации Сухобузимского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Многофункциональная служба администрации Сухобузимского района Красноярского края» о взыскании разницы выкупной цены за жилое помещение до 01 июня 2021 года.

    Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.03.2021 года постановлено: Частную жалобу Болотова Б.Ю., Казоба В.И.., Казоба Д.Е., Кушнирчук Э.Г., Лисенкова С.Н., Лисенковой М.Н., действующей в своих интересах в интересах несовершенолетних Лисенкова Д.С., Лисенкова А.С., Санниковой Н.Н., Темпель О.П., Брюхановой А.В., Бражновой И.В., Федосенко Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федосенко Е.Е., Чижовой Н.В., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чижова А.О., Нежалеева В.Н., Нежалеевой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних нежалеевой О.В., и Нежалеева А.В. удовлетворить. Определение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12.01.2021 года отменить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края об отсрочке исполнения решения Сухобузимского рацона Красноярского края от 30.06.2020 отказать.

    После внесения Красноярским краевым судом апелляционного определения 10.03.2021, Управление Федерального казначейство возобновило производство по взысканию согласно вышеуказанных исполнительных документов.

    При этом, 19.03.2021 Администрация Сухобузимского района Красноярского края вновь направила письмо в Министерство финансов Красноярского края, в котором указала, в связи с ограниченными сроками исполнительного производства по Высотинскому аварийному дому администрации Сухобузимского района просит выделить финансовые средства в сумме 10300000 рублей.

    13.04.2021 решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 30.06.2020 исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, выпиской по счету ПАО Сбербанк, и не оспаривалась сторонами.

    Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с учетом приостановления исполнения судебного акта по настоящему делу, в связи с обращением Администрацией Сухобузимского района Красноярского края с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, по которому окончательно принято решение 10.03.2021 (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.03.2021), решение суда исполнено в установленный срок, согласно п.6 ст. 242.2 БК РФ.

    Судом с достоверностью установлено, что администрация Сухобузимского района Красноярского края приняла все необходимые меры для исполнения судебного решения по делу в течение трех месяцев согласно п.6 ст.242.2 БК РФ, со дня вступления в законную силу заочного решения суда от 30.06.2020 – 31.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта, то в силу своей правовой природы данная мера не может служить инструментом к принуждению исполнения судебного акта, для исполнения которого Минфином России, финансовым органом субъекта Российской Федерации и муниципального образования предусмотрен специальный правовой режим.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п.6 ст.242.2 БК РФ не начисляются.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только в случае если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 БК РФ (три месяца), данный судебный не исполнен.

    Материалы дела не содержат доказательств, что решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 30.06.2020 исполнено в не установленный законом срок, в силу п.6 ст.242.2 БК РФ.

    При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

    Таким образом, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Казоба Валентины Иннокентьевн, Казоба Дарьи Евгеньевны к Администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, Администрации Сухобузимского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Многофункциональная служба» Красноярского края о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          - подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                                  И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено -05.10.2021.