Решение по делу № 2-177/2019 от 19.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности в другой суд

<адрес изъят>                                                                       15 апреля 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием представителя истца Мусаев Н.Ч. по доверенности Рабаданова М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуМусаев Н.Ч. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в виде возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаев Н.Ч. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с ответчика денежных средств в виде возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, всего в размере 807 500 руб.

В ходе судебного разбирательства дела представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Первушевская А.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес изъят> по месту нахождения ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявления (ходатайства), выслушав мнение представителя истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО и ст. 929 ГК РФ сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, его деятельность по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности.

Согласно абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности и его деятельность по осуществлению компенсационных выплат не подпадает под действие Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

Из искового заявления и приложенных к нему материалов дела видно, что местом нахождения ответчика - Российского Союза Автостраховщика является <адрес изъят>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии законных оснований для рассмотрения данного дела Дербентским городским судом Республики Дагестан и об обоснованности заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление (ходатайство) представителя ответчика по доверенности Первушевской А.С. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Мусаев Н.Ч. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в виде возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес изъят>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                              Т.М.ЯРАЛИЕВ