Решение по делу № 10-20/2015 от 14.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск                                  13 октября 2015 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: частного обвинителя Полещук Л.В.

Представителя частного обвинителя Полещук Л.В. – Арнаутовой Н.В.

подсудимого Полещук А.Б.

при секретаре: Бекоеве Н.О.

уголовное дело по апелляционной жалобе Полещук ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Батайска Ростовской области Павловой И.А. от 18 августа 2015 года, о прекращении уголовного дела по обвинению Полещук А.Б. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Полещук А.Б. обвиняется в порядке частного обвинения частным обвинителем Полещук Л.В. в том, что он 25.07.2013 года примерно в 12.00 часов в по <адрес> в районе <адрес> ходе ссоры, стал ее избивать и причинил ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, резанной раны правой ушной раковины, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) в соответствие с актом судебно-медицинского освидетельствования № от 23.01.2014 года.

Основываясь на требованиях п. 3 ч 1 ст. 24 и п. 2 ч 1 ст. 27 УПК РФ, в соответствие с которыми уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области Павловой Т.А. от 18 августа 2015 года, уголовное дело по обвинению Полещук А.Б. в совершении преступления предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области Павловой И.А. от 18.08.2015 года, частный обвинитель Полещук Л.В. обжаловала его в апелляционном порядке.

Частный обвинитель Полещук Л.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что на протяжении двух лет она добивалась законного и обоснованного результата о привлечении Полещук А.Б. к уголовной ответственности, считает, что срок по возбуждению уголовного дела не пропущен, так как 25.07.2013 года ее заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № ОМВД России по г. Батайску, 04.08.2013 года по материалу было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, после ее многочисленных жалоб, материал был возобновлен, были проведены оперативные действия и 06.10.2013 года по материалу вновь было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава преступления на основании п. 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ. 21.11.2013 года материал по факту причинения телесных повреждений поступил мировому судье судебного участка № 1 г. Батайска Ростовской области из ОМВД России по г. Батайску, 10.12.2013 года материал был возвращен частному обвинителю Полещук Л.В. по причине отсутствия ее заявления о возбуждении уголовного дела. Затем 09.01.2014 года зам.прокурора г. Батайска Федоров С.Н., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении, поступившие из ОМВД России по г. Батайску, отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2013 года и направил материал на новое рассмотрение. 23.01.2014 года по медицинской документации Полещук Л.В. было дано заключение судебно-медицинского эксперта. 03.02.2014 года она, как частный обвинитель в очередной раз направила материал о возбуждении уголовного дела в мировой суд, но мировой судья судебного участка № 5 Павлова И.А. материал ей возвратила, как и 25.09.2014 года. 22.09.2014 года, 10.11.2014 года, 20.11.2014 года, 09.02.2015 года заявление направлялось в мировой суд г. Батайска, но было возвращено мировым судьей Павловой И.А. Затем заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района 20 мая 2015 года, однако до 18 августа 2015 года не было рассмотрено, а 18.08.2015 года было вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Полещук А.Б. по ч 1 ст. 115 УК РФ, которое она, Полещук Л.В., просит отменить, а дело направить мировому судье судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области на новое рассмотрение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, представителя частного обвинителя Полещук Л.В. по доверенности Арнаутову Н.В., которая также просила постановление отменить, подсудимого Полещук А.Б., который просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствие с ч 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки – два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствие с частями 2 и 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В данном случае событие имело место 23 июля 2013 года, Полещук А.Б. обвинялся частным обвинителем Полещук Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести. Полещук А.Б. от следствия или суда не уклонялся.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области Павловой И.А. от 18 августа 2015 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Полещук ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области Павловой И.А. от 18 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Полещук Л.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановлением может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 14 октября 2015 года.

Председательствующий:                         Орельская О.В.