Решение по делу № 2-156/2016 от 01.02.2016

Дело 2-156/2016                                         <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года г. Мирный, РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Пименове А.В.

с участием представителя ответчика Шанина В.А., третьего лица Соломина Н.А., в открытом судебном заседании, стадии предварительного судебного заседания, рассмотрев гражданское дело по иску    Демьян В.И. к АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании имущественного ущерба.

у с т а н о в и л:

    Истец Демьян В.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП и произошедшего по мнению истца по вине ответчика.

    В ходе подготовки дела к судебному заседанию, представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подписание и подача искового заявления в суд произведена лицом, которое не было наделено указанными полномочиями.

    Судом с целью разрешения заявленного ходатайства назначено проведение предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель ответчика и третье лицо считают, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием у Коновалова М.В. полномочий от истца на подписание и подачу искового заявления в суд.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания истец и Коновалов М.В. не явились. Коноваловым М.В. направлена в суд телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

С учетом того, что доказательств подтверждающих наличие заболевания Коноваловым М.В. не представлено, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 131, абз. 4 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

В соответствии с ч. 2 ст. 59 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению при предоставлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Из представленных материалов видно, что исковое заявление подписано представителем по доверенности Коноваловым М.В.

При этом в материалах дела имеется доверенность от <дата>, в силу которой Скородинский В.В. уполномочил Коновалова М.В. от имени Демьяна В.И. представлять его интересы в судах, в том числе с правом подписывать исковые заявления и предъявлять исковые заявления в суд. (л.д.8)

В материалах дела, в оценке специалиста по размеру имущественного ущерба, имеется так же доверенность от <дата>, которой Демьян В.И уполномачивает Скородинского В.В., управлять автотранспортным средством, ставить его на учёт, осуществлять перегон, следить за техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, с правом прохождения технического осмотра и инструментального контроля, подавать заявления, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Данная доверенность выдана с запретом на передоверие полномочий другим лицам.(л.д. 46)

Таким образом Коновалов М.В. при подписании искового заявления и предъявлении его в суд не был наделён истцом полномочиями на осуществление данных действий, так как доверенность выданная Демьян В.И. Скородинскому В.В. не наделяла последнего правом подписывать иски от имени доверителя и предъявлять их в суд. По указанным основаниям Скородинский В.В. действуя от имени Демьян В.В., не мог уполномочивать Коновалова М.В. осуществлять вышеуказанные процессуальные действия.

Кроме того, доверенность выданная Демьян В.И. Скородинскому В.В. содержит запрет передоверия осуществления полномочий другим лицам.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

При указанных обстоятельствах заявление Демьян В.И. к АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании имущественного ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу разъясняется о том, что в силу статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Демьян В.И. к АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании имущественного ущерба - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Мирнинского районного суда РС (Я)          <данные изъяты>         С.А. Воронов

<данные изъяты>

<данные изъяты>