Решение по делу № 2-2083/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-2083/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                           12 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Т.П. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения в сумме 207.362 рубля 50 копеек, штрафа, неустойки в сумме 15.822 рубля 70 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор страхования имуществ граждан, расположенного по адресу: <адрес>. В период действия договора страхования застрахованное имущество было повреждено пожаром. По заявлению истца ответчиком выплачено страховое возмещение, однако в недостаточном размере.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ООО «СГ «АСКО» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи, с чем все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Норма п. 4 ст. 184.5 Закона о банкротстве не предусматривает понятия текущих платежей применительно к требованиям кредиторов к страховым организациям.

Таким образом, заявленное требование не может быть признано текущим платежом, применительно к ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Из материалов усматривается, что решением Арбитражного суда республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как указано в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая что ООО «СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Дорошенко Т.П. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Дорошенко Т.П. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения в сумме 207.362 рубля 50 копеек, штрафа, неустойки в сумме 15.822 рубля 70 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд с таким же заявлением, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                                                                 С.М. Котова