Решение по делу № 33а-2958/2017 от 27.06.2017

Дело № 33а-2958

Судья Михкельсон О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей Баранова В.В., Епифановой С.А.

при секретаре Кулешовой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2017 г. административное дело по административному исковому заявлению Метелкиной Елены Юрьевны об оспаривании действий (бездействия) территориального Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г.Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах по рассмотрению заявления

по апелляционной жалобе Метелкиной Елены Юрьевны на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Метелкина Е.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением, уточненным в процессе производства по делу, к территориальному Управлению Роспотребнадзора по Тамбовской области в г.Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах (далее - территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области) о признании неправомерными действий (бездействия) по рассмотрению её заявления о непредставлении для ознакомления Обществом «Фарма сеть» товарно-сопроводительной документации на мазь «Левомеколь» с возложением обязанности на административного ответчика представить письменные ответы на поставленные в обращении вопросы.

В обоснование заявленных требований указала, что 6 ноября 2016 г. при покупке лекарственного препарата «Левомеколь» в аптечном пункте ООО «Фарма сеть», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. 7 Ноября, фармацевт Чиркина О.Н. не представила по её требованию для ознакомления товарно-сопроводительную документацию на данный препарат. В связи с данным обстоятельством она обратилась с заявлением в межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Тамбовской области о проведении проверки по указанному факту, которое было направлено для рассмотрения в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области.

16 декабря 2016 г. сотрудник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области провел проверку в отношении аптеки ООО «Фарма сеть» по ее заявлению и составил акт проверки № ***, в котором указано, что сопроводительные документы на препарат «Левомеколь» имеются.

19 декабря 2016 г. ей был направлен ответ из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области, в котором сообщалось о результатах проверки, а именно, что при ее проведении документы на лекарственный препарат в аптеке ООО «Фарма сеть» имелись. Однако, при ознакомлении 17 марта 2017 г. с материалами проверки по её заявлению в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области она обнаружила, что кроме акта № *** отсутствуют другие достоверные сведения и доказательства о том, что документы на приобретенную мазь «Левомеколь» действительно имеются.

Ставит под сомнение результаты проверки территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области по поступившему обращению. Считает недостоверными сведения, указанные в акте проверки № *** от 16 декабря 2016 г.

Кроме того, 9 марта 2017 г. она обратилась с повторным заявлением в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области, в котором просила оказать помощь в реализации её права на ознакомление с товарно-сопроводительной документацией на купленную мазь «Левомеколь» в аптеке ООО «Фарма сеть». На указанное заявление 14 марта 2017 г. ей был направлен ответ № ***, в котором сообщалось, что с данным заявлением необходимо обратиться в Территориальный орган Росздравнадзора по Тамбовской области.

Считает действия административного ответчика по рассмотрению заявления от 9 марта 2017 г. об оказании помощи в реализации её права на ознакомление с товарно-сопроводительной документацией на мазь «Левомеколь» незаконными.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 мая 2017 г. в удовлетворении требований Метелкиной Е.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе, поданной 15 мая 2017 г., Метелкина Е.Ю. просит данное решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании неправомерным ответа территориального Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области от 14 марта 2107 г., который принят с нарушением положений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В дополнительной апелляционной жалобе, поданной 22 мая 2017 г., Метелкина Е.Ю. просит данное решение суда отменить, считая его незаконным, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что суд первой инстанции не отразил в решении, что проверка должна была проводиться не по факту наличия или отсутствия документов в аптеке, а по факту непредставления покупателю требуемых документов для ознакомления.

Судом неверно указано, что обращение административного истца рассмотрено в установленном законом порядке, проведена внеплановая выездная проверка. Судом не проверена законность проведения выездной проверки на соответствие её нормативным и другим актам, не выявлено, что действия административного ответчика по проведению выездной проверки являются незаконными, так как она проводится только в том случае, когда установлены признаки нарушения обязательных требований лицами, подлежащих проверке, в ходе документарной проверки. Документарная проверка не проводилась, что подтверждается материалами дела.

Указывает, что в материалы дела не представлены доказательства того, что товарно-сопроводительная документация на препарат «Левомеколь» в момент проверки или ранее имелась в аптеке.

Обращает внимание на пояснения директора ООО «Фарма сеть» о том, что товарно-сопроводительная документация поступает в аптечный пункт посредством копировальной техники с электронными подписями поставщика, в связи с чем суд первой инстанции обязан был направить запрос на данные документы и оценить, являются ли они соответствующими действующему законодательству.

Заявление административного истца от 18 апреля 2017 г. о вызове в суд специалиста Колганова П.Г., проводившего проверку, суд первой инстанции не рассматривал.

Вызванный в судебное заседание директор ООО «Фарма сеть» Тамбовцев С.В. не приобщил к материалам дела необходимые документы, соответственно, он не подтвердил сведения о документах, которые якобы имеются.

18 июля 2017 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление Метелкиной Е.Ю. об отказе от требований апелляционной жалобы, поданной 15 мая 2017 г., поскольку изложенные в ней обстоятельства и требования были рассмотрены по существу в рамках другого административного дела.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.05.2006 ░. № 59-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 59-░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 59-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 59-░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 8 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. 7 ░░░░░░ (░.░. 8-11).

1 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 16).

16 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № *** (░.░. 14-15).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 17).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 8 ░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33а-2958/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Метелкина Е.Ю.
Ответчики
ТО Роспотребнадзор
Другие
директор ООО "Фарма сеть" Тамбовцев С.В.
директор ООО "Фарма скть" Тамбовцев С.В.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Баранов Василий Валерьевич
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
29.06.2017[Адм.] Передача дела судье
26.07.2017[Адм.] Судебное заседание
27.07.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2017[Адм.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее