Решение по делу № 1-444/2024 от 30.08.2024

дело № 1-444/2024

УИД: 91RS0012-01-2024-004057-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                       07 октября 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Охота В.Н.,

подсудимого Сулыбкина А.А. и его защитника – адвоката Беличенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сулыбкина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 17 часов 19 июля 2024 года Сулыбкин А.А., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, посредством сети «Интернет» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung J 3» осуществил выход на сайт «OMG», на котором выбрал интернет-магазин «Иллюзион», где отправил заявку на приобретение наркотического средства, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое он желает приобрести; с помощью системы оплаты услуг перевел продавцу денежные средства в размере 5 200 рублей, в результате чего получил на свой мобильный телефон информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, тем самым заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,493 г.

Около 18 часов 30 минут 19 июля 2024 года Сулыбкин А.А., реализуя свои преступные намерения, прибыл к указанному ему в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии примерно в 65 м от дома № 8 Рублевского проезда г. Керчи Республики Крым, где обнаружил лежащий в земле сверток из полимерной липкой ленты с рисунком в виде параллельных полос желтого и зеленого цвета с находящимся в нем зип-пакетом из прозрачного материала, в котором находилось мелкодисперсное кристаллическое вещество белого цвета, которое он поднял своей рукой и зажал в правой руке, тем самым приобрел и начал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Около 18 часов 37 минут 19 июля 2024 года Сулыбкин А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 85 метров от дома № 13 по ул. Российской ТСН «Чайка-Керчь» г. Керчи, при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта правой рукой сбросил на землю вблизи себя на вышеуказанном участке местности приобретенное им ранее наркотическое средство, которое в последующем в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 10 минут 19 июля 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 85 метров от дома № 13 по ул. Российской ТСН «Чайка-Керчь» г. Керчи Республики Крым сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта от 22 июля 2024 года № 153 изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество массой 0,493 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Сулыбкин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Сулыбкин А.А., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Сулыбкина А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений ч.2 ст.15 УК РФ содеянное Сулыбкиным А.А. является преступлением небольшой тяжести; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Сулыбкина А.А. установлено, что последний холост, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

Психическое состояние здоровья Сулыбкина А.А. у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 13 августа 2024 года № 239 (л.д.65-67), а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает Сулыбкина А.А. вменяемым на момент совершения преступления и вынесения итогового судебного решения по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сулыбкина А.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сулыбкина А.А., суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сулыбкина А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как Сулыбкин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Назначение наказания в виде обязательных работ суд считает несоответствующим целям наказания, так как отбывание указанного наказания может негативно отразиться на фактической трудовой деятельности подсудимого.

Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности виновного, который осуществляет трудовую деятельность и не имеет судимости.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначение Сулыбкину А.А. наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты определенными частями.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела следует, что для совершения указанного выше преступления Сулыбкин А.А. использовал принадлежащий ему мобильный телефон Samsung J 3, с помощью которого оплатил информацию о местонахождении наркотического средства и, используя который, прибыл к расположению тайника с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (пункт 2) указывает, что принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Руководствуясь данной позицией Пленума Верховного Суда РФ, учитывая факт принадлежности мобильного телефона подсудимому и расценивая его как средство совершения преступления по настоящему делу, суд принимает решение о конфискации данного мобильного телефона.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулыбкина ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Сулыбкину ФИО7 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи л\с 04751А92530), ИНН 9111000242, КПП 911101001, ОКПО 08678380, БИК 013510002, ОКТМО 35715000, Отделение Республика Крым, р\с 03100643000000017500, ЕКС 40102810645370000035, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18858224011120008720.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сулыбкина ФИО8, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, содержащееся в пакете № 00000526 и находящееся согласно квитанции РФ № 020426 в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым (л.д.35),– хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 12401350012000992 (л.д.71).

- мобильный телефон «Samsung J 3» IMEI 1: 357768082356404 IMEI 2: 357769082356402, находящийся согласно квитанции (расписке) № 1258 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (л.д.45), – конфисковать в доход государства.

Освободить Сулыбкина ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич