Решение по делу № 2-249/2014 (2-4498/2013;) от 10.12.2013

Дело № 2-249/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Руновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежовой К.И. к Гущину С.А. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ежова К.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02 июня 2009 года был заключен Договор дарения земельного участка с жилым домом, согласно условиям которого истец, Ежова К.И., подарила ответчику Гущину С.А. принадлежащие ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Договор дарения был составлен в простой письменной форме, 30.06.2009 года произведена государственная регистрация договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Ответчик, сосед истца, обещал помогать мне по хозяйству, оказывать ей пожизненный уход, если она подпишет ему свое имущество. С момента заключения договора и по настоящий момент ответчик не помогал истцу, не приносил продукты питания, лекарства. Кроме того запретил говорить о случившемся родственникам. Истец несёт жалкое существование, поэтому была вынуждена обратиться за помощью к родственникам.

Указанное имущество является единственным жильем истца. Другого жилья у неё нет. Истец считает, что ответчик ввел её в заблуждение, так как подписывая договор дарения, она была уверена, что заключает договор ренты и будет получать от ответчика достаточный уход, продукты питания, медикаменты.

Заблуждение имеет место тогда, когда участник сделки помимо своей воли составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. Заблуждение способствует искаженному формированию воли участника сделки.

Поэтому истец просит суд признать договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею, Ежовой К.И. и Гущиным С.А., недействительным и применить последствия недействительности сделки; прекратить право собственности Гущина Сергея Алексеевича на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Ежовой К.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Истец Ежова К.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Гущин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-е лицо Горькова А.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражения не представила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ежовой К.И. удовлетворить.

Признать договор дарения земельного участка с жилым домом от 02 июня 2009 года, заключенный между Ежовой К.И. и Гущиным С.А., недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности за Гущиным С.А. на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Ежовой К.И. право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Добров Г.Г.