Решение по делу № 2-814/2015 (2-6439/2014;) от 29.10.2014

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2015 года г.о. Химки

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Корнеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к Корнеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ между ОАО «Банк Уралсиб» и Корнеевой Т.В. был заключен Кредитный договор №. В связи с образованием просроченной задолженности, истец /дата/ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до /дата/. Однако, Заемщик оставили требование Банка без удовлетворения и по состоянию на /дата/ задолженность Заемщиков перед Банком составила: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>

Представитель истца – ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Корнеева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила суду заявление.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что /дата/ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Корнеевой Т. В. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор <данные изъяты>

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от /дата/.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28.90 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, Истец /дата/ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок /дата/.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на /дата/ задолженность Корнеевой Т. В. по кредитному договору № от /дата/ составляет <данные изъяты>, из них: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, прочие неустойки - <данные изъяты>.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

На основании ст.ст. 15; 393 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков; расходов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Корнеева Т.В. признала исковые требования, последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи, с чем суд, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требования закона и не нарушает права и интересы других лиц, принимает его и исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «УралСиб» подлежат удовлетворению.

В соответствии со требованиями ст. 98, ст. 101 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Корнеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Т. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты>., из которой задолженность по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>, прочие неустойки- <данные изъяты>

Взыскать с Корнеевой Т. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: В.А. Татаров