Решение по делу № 12-82/2015 от 18.05.2015

дело № 12-82/2015 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 04 июня 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев жалобу Микушкина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 мая 2015 г., которым

Микушкин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл, проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, работающий <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 мая 2015 г. Микушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Микушкин А.В., водитель автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, на <данные изъяты> км автодороги Козьмодемьянск - <данные изъяты> на территории ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил спиртные напитки.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Микушкин А.В. обратился с жалобой в Горномарийский районный суд, указав, что мировой судья не принял во внимание положения ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ; при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, а именно факт участия заявителя в боевых действиях и наличие у него малолетних детей на иждивении.

В суде Микушкин А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртякова В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Микушкин А.В., водитель автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>» на территории ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл не справился с управлением, в связи с чем автомашина упала в кювет и перевернулась. После чего Микушкин А.В. покинул место происшествия и в <адрес> ФИО2 <адрес> употребил алкогольные напитки.

Факт совершения Микушкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.05.2015 г., в котором изложено существо нарушения и объяснения Микушкина А.В., подтверждающие факт совершения правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, которым установлено у Микушкина А.В. состояние алкогольного опьянения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Микушкина А.В., в которых он указывает, что после совершения дорожно-транспортного происшествия покинул место ДТП и направился <адрес> ФИО2 <адрес> РМЭ где употребил спиртное в количестве 250 грамм водки. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии в действиях Микушкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

Таким образом, вина Микушкина А.В. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с оценкой мирового судьи не имеется.

Довод жалобы о необходимости применения при назначении административного наказания положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, нахожу необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, из смысла вышеприведенных положений следует, что назначение наказания в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, возможно только в случае совершения лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел, о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу.

Не прибыв на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в подразделение полиции для оформления происшествия в нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения, а затем в нарушение п. 2.7 указанных правил до проведения сотрудниками полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения употребив алкогольные напитки, Микушкин А.В. совершил два самостоятельных административных правонарушения.

Самостоятельное правовое значение каждого указанного действия, имеющие в той или иной степени различные волевые (субъективные) элементы (мотивы, цели совершения), не позволяют рассматривать их во взаимосвязи как одно действие (бездействие) применительно к ч.2 ст.4.4 КоАП. В связи с вышеизложенным согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ наказание правомерно назначено за каждое совершенное административное правонарушение в пределах санкций ч. 1 ст. 12.27 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначенное Микушкину А.В. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Оснований для признания назначенного Микушкину А.В. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Следует также отметить, что Микушкину А.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Микушкина А.В. состава вмененного административного правонарушения, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении Микушкина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых по настоящему делу судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1.ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 мая 2015 года о признании Микушкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Микушкина А.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Шахова К.Г.