Решение от 22.04.2021 по делу № 8Г-4239/2021 [88-8695/2021] от 08.02.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-8695/2021

№ 2-163/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                              22 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Петровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Ивановны к Кузнецову Владимиру Александровичу, Кузнецовой Фании о признании доли на квартиру незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности,

по кассационным жалобам Кузнецова Владимира Александровича, Кузнецовой Фании в лице представителя Лапшиной Евгении Евгеньевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителя Кузнецова В.А., Кузнецовой Ф. – Лапшину Е.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Кузнецовой О.И. – Фурсееву Л.Е., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Кузнецова О.И. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.А., Кузнецовой Ф. о признании доли на квартиру незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг <данные изъяты> после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Жилое помещение было приобретено супругами в период брака в ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве и зарегистрировано на имя <данные изъяты> Наследниками к имуществу умершего являются супруга Кузнецова О.И., дочь <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец Кузнецов В.А., мать Кузнецова Ф. Приняв наследство, стороны являются участниками общей долевой собственности на спорную квартиру и их доли составили: у истицы Кузнецовой О.И. с учетом ее супружеской доли – <данные изъяты>, у несовершеннолетней дочери <данные изъяты> - <данные изъяты>, у Кузнецова В.А. - <данные изъяты> и у Кузнецовой Ф. - <данные изъяты>. Истица указывала, что спорная квартира состоит из одной жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, общей - <данные изъяты> кв.м, в связи с чем, на <данные изъяты> долю в квартире приходится жилой площади - <данные изъяты> кв.м, общей - <данные изъяты> кв.м. Для проживания ответчиков в жилой комнате площадью <данные изъяты> кв.м необходимо выделить для проживания <данные изъяты> кв.м, что не представляется возможным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований Кузнецова О.И. просила суд признать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности Кузнецова В.А. и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности Кузнецовой Ф. на квартиру незначительными, взыскать с нее в пользу Кузнецова В.А. и Кузнецовой Ф. компенсацию в сумме по 310 044 рубля в пользу каждого, прекратить право общей долевой собственности Кузнецова В.А. и Кузнецовой Ф. в праве на квартиру, признать право общей долевой собственности Кузнецовой О.И. на <данные изъяты> долю на квартиру.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Кузнецовой О.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 декабря 2020 г. указанное решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены. 1/8 доля в праве общей долевой собственности Кузнецова В.А. и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности Кузнецовой Ф. на квартиру признаны незначительными.

С Кузнецовой О.И. в пользу Кузнецова В.А. взыскана компенсация за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 310 044 рублей.

С Кузнецовой О.И. в пользу Кузнецовой Ф. взыскана компенсация за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 310 044 рублей.

Прекращено право общей долевой собственности Кузнецова В.А. на <данные изъяты> долю в праве на квартиру.

Прекращено право общей долевой собственности Кузнецовой Ф. на <данные изъяты> долю в праве на квартиру.

Признано право общей долевой собственности Кузнецовой О.И. в целом на всю квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 декабря 2020 г. исправлена описка в апелляционном определении от 9 декабря 2020 г., изложен абзац 7 резолютивной части в следующей редакции: признать за Кузнецовой О.И. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

Кузнецов В.А., Кузнецова Ф. в лице представителя Лапшиной Е.Е. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить апелляционное определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону к имуществу умершего являются: отец Кузнецов В.А., мать Кузнецова Ф., дочь <данные изъяты> и супруга Кузнецова О.И.

В состав наследственного имущества входит однокомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> приобретенная супругами в период брака по договору участия в долевом строительстве и зарегистрированная на имя Кузнецова А.В.

Стороны являются сособственниками спорой квартиры в следующих долях: Кузнецова О.И. - <данные изъяты> несовершеннолетняя <данные изъяты> - <данные изъяты> Кузнецов В.А. - <данные изъяты>, Кузнецова Ф. - <данные изъяты>.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске, поскольку право собственности сторонами в установленном законом порядке оформлено не было.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, руководствуясь ст. ст. 252, 1152, 1168 ГК РФ, указала на то, что стороны приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. У истицы как у наследника, обладавшей совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в данном случае на спорную квартиру, доля в праве на которую входит в состав наследства, при разделе наследства имеется преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли квартиры, находившейся в общей совместной собственности, перед наследниками, в данном случае ответчиками, которые ранее не являлись участниками общей собственности.

Прекратив право собственности ответчиков на доли жилого помещения, в их пользу с истицы взыскана компенсация.

При этом, суд апелляционной инстанции руководствовался отчетом, представленным истицей.

Ответчики не были согласны с представленным отчетом, заявляли ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако суд апелляционной инстанции расценил заявленное ходатайство как злоупотребление правом, поскольку, по мнению суда второй инстанции, не представлено объективных причин, по которым ответчики не заявили такое ходатайство в суде первой инстанции.

Судебная коллегия находит, что ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 56, 195, 175 - 188 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 ░. N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-4239/2021 [88-8695/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецова Ольга Ивановна
Ответчики
Кузнецова Фания
Кузнецов Владимир Александрович
Другие
Кузнецова София Александровна
нотариус Крестинская Мария Альбертовна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
22.04.2021Судебное заседание
22.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее