Решение по делу № 2а-802/2018 от 26.09.2018

Дело № 2а-802/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,

с участием заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

представителя административного истца - ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми А.,

административного ответчика Поповцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 01 октября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Вымскому району к Поповцеву В.А., ..., о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

... ОМВД России по Усть-Вымскому району Б. обратился в Усть-Вымский районный суд с заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного лица Поповцева В.А. Заявление мотивировано тем, что в период административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.05.2015, Поповцев В.А. в течение одного года совершил в совокупности семь административных правонарушений, связанных с нарушением административных ограничений, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Продление административного надзора позволит осуществлять за Поповцевым В.А. дополнительный контроль с целью недопущения противоправного поведения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району А. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала по вышеуказанным основаниям, уточнив, что при продлении срока административного надзора необходимо сохранить ранее возложенного на Поповцева В.А. и дополненные ему ограничения.

Административный ответчик Поповцев В.А. возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований. В обоснование указал, что вменяемые ему нарушения административных ограничений допущены им неумышленно, при его проверке по месту жительства сотрудниками полиции он спал, в связи с чем не смог открыть дверь. Вынесенные постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал. При этом считает, что им совершены незначительные по своему характеру правонарушения, исключающие необходимость продления срока административного надзора.

Прокурор Муравьев Е.Г. полагал необходимым продлить срок административного надзора в отношении Поповцева В.А. по основаниям, изложенным административным истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений ч.2 ст.5 и ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости - в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01.04.2011 Поповцев В.А., осужден по ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и с учетом ч.1 ст.71 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 30.09.2015.

Судимость по приговору, исходя из положений п. «г» ч.1 ст.86 УК РФ (действовавшего на момент совершения преступлений), не погашена.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.05.5015, вступившим в законную силу 09.06.2015, в отношении Поповцева В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с возложением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в вышеуказанный орган для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра.

На основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09.01.2018, вступившего в законную силу 20.01.2018, в отношении Поповцева В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, указанные этим органом.

05.10.2015 Поповцев В.А. поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, в отношении него заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора Поповцев В.А. в течение 2018 года допускал нарушения административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- постановлениями должностных лиц ОМВД России по Усть-Вымскому району от 04.01.2018, 29.03.2018 и 03.04.2018 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу 750 рублей, 500 рублей и 505 рублей соответственно (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), поскольку 01.01.2018, 06.03.2018, 01.04.2018 Поповцев В.А. не открыл сотрудникам полиции дверь при проверке его по месту жительства в ночное время суток;

- постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 30.08.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – за неявку 17.08.2018 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Кроме того, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 29.06.2018 подтверждено совершение Поповцевым В.А. дважды в течение 2018 года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа, назначенного постановлениями от 04.01.2018 и от 29.03.2018).

Как установлено судом, нарушение Поповцевым В.А. административных ограничений имело место и в 2017 году, вследствие чего решением суда от 09.01.2018 ему увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Несмотря на это, Поповцев В.А. должных выводов для себя не сделал и повторно допустил несоблюдение ограничений, возложенных на него при установлении административного надзора, а также обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. В этой связи ссылка административного ответчика на незначительность допущенных им нарушений несостоятельна.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости контроля за поведением поднадзорного лица с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического на него воздействия, в связи с чем суд, руководствуюсь положениями ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым продлить в отношении Поповцева В.А. срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных и дополненных ограничений.

Доводы Поповцева В.А. о незаконности привлечения к административной ответственности, приведенные в обоснование своей позиции об отсутствии оснований для продления административного надзора, судом не принимаются по внимание, поскольку вышеуказанные постановления о признании его виновным в совершении ряда административных правонарушений не обжалованы и не отменены.

Вынесение данного решения не является препятствием для обращения Поповцева В.А. в суд с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений либо для обращения в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.12 Федерального закона.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ... ОМВД России по Усть-Вымскому району о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица Поповцева В.А., ..., удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.05.2015 в отношении Поповцева В.А., на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных и дополненных административных ограничений: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Срок, на который продлен административный надзор в отношении Поповцева В.А., исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий - Т.Ю. Горбачёва

...

...

...