Решение по делу № 2-1845/2016 от 13.01.2016

дело № 2-1845/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Владимировой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хечикову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Хечикову С.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с обращением взыскания на заложенный автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, цвет –синий металлик, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер № №, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредитов, уплате процентов (л.д.7-9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Хечиков С.К. в судебное заседание не явился, извещался по месту проживания, за получением судебного извещения не явился. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Хечиковым С.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 11,90 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 28 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику (л.д.14-15 заявление).

Обязательство по предоставлению кредитных средств в сумме <данные изъяты> перед Хечиковым С.К. банком выполнено путем перечисления на банковский счет заемщика (л.д.27-34 выписка по счету).

В соответствии с п. 3 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства («Порядок уплаты процентов») Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору.

    В соответствии с п. 6.5 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 11,90% годовых.

    По условиям кредитного договора (п. 6.11.), при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В соответствии с п. 5.3.2. Правила предоставления, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Хечиковым С.К. нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком не выполнены (л.д. 97).

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хечикова С.К. по кредитному договору №CL-2013-878706 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>, остаток основного долга – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д.23-26).

По данным МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, спорный автомобиль зарегистрирован на имя Хечикова С.К. (л.д.107-карточка учета ТС).

Согласно п.9.10 кредитного договора залоговой стоимостью является стоимость транспортного средства по договору купли-продажи и составляет <данные изъяты>

В соответствии с заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля CHEVROLET CRUZE составляет <данные изъяты> (л.д.35-42). Ответчиком данная оценка не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» признан утратившим силу Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», с ДД.ММ.ГГГГ.

Вмесите с тем согласно п. 3ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям после дня вступления данного Федерального закона.

Поскольку закон «О залоге» утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля подлежит определению в размере рыночной стоимости в размере <данные изъяты>, на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, без уменьшения до 80 %. Уменьшение рыночной стоимости движимого имущества до 80% законодательством не предусмотрено.

    Таким образом, вышеуказанная оценка может быть принята в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества при реализации на торгах.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняется надлежащим образом, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по этим кредитным обязательствам с обращением взыскания на заложенное имущество.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Хечикову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Хечикова С. К. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET CRUZE, цвет – синий металлик, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер № №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

    Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Хечикова Сергея Карленовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №CL-2013-878706 от 02 марта 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 976 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET CRUZE, цвет – синий металлик, 2012 года выпуска, двигатель № F16D3 3185592, идентификационный номер № XUFJF696JD3011257, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>