Решение по делу № 2-5219/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-5219/2023 13 ноября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-004404-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Грековой Елены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Север» об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Грекова Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Строй Север» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику по исполнительному производству, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Южная, дом 33; нежилое здание с кадастровым номером ....., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Южная, дом 33 (л.д. 3).

В обосновании иска указано, что на исполнении у судебного пристава находится сводное исполнительное производство №168602/22/29026-СД, взыскателями по которому являются Межрайонная ИФНС №9 по Архангельской области и НАО, Межрайонная ИФНС №12 по Архангельской области и НАО, Администрация Северодвинска, Тимченко ...... Сумма основного долга по сводному исполнительному производству составляет 6260769 руб. 61 коп., сумма исполнительского сбора 1037939 руб. 89 коп. Требования исполнительного документа должником не исполняются. В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также иного движимого имущества у должника не имеется, поэтому в целях удовлетворения требований взыскателей необходимо обратить взыскание на земельный участок и объект недвижимости с целью последующей их реализации на торгах.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Грекова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица УФНС России по Архангельской области и НАО, Администрация Северодвинска, Тимченко А.Ю., УФСП России по Архангельской области и НАО в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2023 по делу №А05-9647/2022 с ООО «Строй Север» в пользу ИП Тимченко А.Ю. взысканы денежные средства в сумме 6218804 руб. 13 коп. В целях исполнения решения суда выдан исполнительный лист от 03.03.2023 (л.д. 6-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Грековой Е.Г. от 03.04.2023 в отношении ООО «Строй Север» возбуждено исполнительное производство №76540/23/29026-ИП (л.д. 11-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Грековой Е.Г. от 17.05.2023 исполнительное производство №76540/23/29026-ИП объединено с сводным исполнительным производством №168602/22/29026-СД, взыскателями по которому являются Межрайонная ИФНС №9 по Архангельской области и НАО, Межрайонная ИФНС №12 по Архангельской области и НАО, Администрация Северодвинска.

Требования исполнительных документов должником не исполняются. Как следует из искового заявления, сумма основного долга по сводному исполнительному производству №168602/22/29026-СД составляет 6260769 руб. 61 коп., сумма исполнительского сбора 1037939 руб. 89 коп. (л.д. 3).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также иного движимого имущества у должника не имеется, поэтому в целях удовлетворения требований взыскателей судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок и объект недвижимости с целью последующей их реализации на торгах.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Южная, з/у 33, составляет 1416578руб. 74коп.; кадастровая стоимость нежилого здания бытового обслуживания с кадастровым номером ....., площадью 440,1 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Южная, дом 33, составляет 6680550 руб. 76 коп. (л.д. 48-54, 56-65).

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов о взыскании денежных средств по сводному исполнительному производству №168602/22/29026-СД должником ООО «Строй Север» не исполняется, задолженность по состоянию на дату судебного заседания не погашена, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности должником не предпринимается, иного имущества, необходимого и достаточного для удовлетворения требований взыскателей не имеется, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на принадлежащие должнику земельный участок и нежилое здание, реализация которых в рамках исполнительного производства позволит погасить задолженность должника перед взыскателями.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Грековой Елены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Север» (ОГРН 1082902002589) об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику по исполнительному производству, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Южная, з/у 33; а также на нежилое здание с кадастровым номером ..... расположенное по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Южная, дом 33, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Строй Север» – должнику по сводному исполнительному производству №168602/22/29026-СД.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С. В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года