Дело № 2-5487/2024
УИД 23RS0040-01-2024-005931-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2024 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Крапивиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еримян С. А. к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Еримян С.А. обратился в суд к Банку ВТБ (ПАО) с иском о приостановлении действий договора о предоставлении и использовании кредитных-карт Банка ВТБ с беспроцентным периодом до 200 дней, с лимитом 90 000 рублей с 19.08.2024; признании действий ПАО ВТБ Банк в увеличении задолженности до 166 015,75 рублей по договору о предоставлении и использовании кредитных карт Банка ВТБ, от мая 2024г. незаконным; обязании устранить нарушения – внести в изменение в размер задолженности по договору, установить задолженность в размере 90 000 рублей.
Первоначально требования заявлены в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, однако в ходе судебного разбирательства определением от 17.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского производства.
Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком в мае 2024г. заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт Банка ВТБ с беспроцентным периодом до 200 дней, с лимитом 90 000 рублей, с ежемесячными минимальными платежами, информация по которой доставляется Банком непосредственно заемщику Еримяну С.А. в личный кабинет. По состоянию на 19.08.2024, заемщиком Еримяном С.А. требования Договора соблюдены, при этом, 13.08.2024, из личного кабинета сайта Банка ВТБ, Еримяном С.А. было установлена задолженность в размере 166 015,75 рублей, что превышает лимит предоставленных средств, по договору. По указанному обстоятельству, в порядке речевого обращения к сотруднику Банка ВТБ, 13.08.2024 была озвучена претензия, зарегистрированная за № CR-13741615, на которую по настоявшее время Еримяном С.А. ответ не получен. Полагает, что действия Банка, по увеличению задолженности по кредитной карте, при обстоятельстве - соблюдение Еримяном С.А. договорных обязательств, являются необоснованными, незаконными, нарушающее право Еримяна С.А. об ответственности, в рамках подписанного Договора, в размере денежных средств – 90 000 рублей, т.к. действующее законодательство не предусматривает увеличение задолжается по договору карты, за счет иных долговых обязательств, возникших у Еримяна С.А., соответственно, Банк не обладает полномочиями увеличить размер существующей у Еримяна С.А. задолженности, по основаниям, не предусмотренные Договором, следовательно, вышеназванное действие Банка, по увеличению размера задолженности по карте, подлежит правовой оценке, как незаконное действия и подлежит отмене в судебном порядке.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, в которых просит действие договора о предоставлении и использовании кредитных карт Банка ВТБ с беспроцентным периодом до 200 дней, с лимитом 90 000 рублей, приостановить с 19.08.2024; признать право Еримяна С.А. на лимит заложенности в размере 90 000 рублей, согласно договору от мая 2024г., о предоставлении и использовании кредитных карт Банка ВТБ; обязать Банк ВТБ реализовать право Еримяна С.А. по договору от мая 2024г., о предоставлении и использовании кредитных карт Банка ВТБ - уменьшить лимит задолженности по кредитной карте до 90 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 03.05.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Еримян С.А. заключен кредитный договор № КК-7779086228309 о предоставлении кредитной карты с лимитом 90 000 рублей.
При этом процентная ставка по кредитному договору установлена в размере: 9,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения доге при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием плате банковской карты/ее реквизитов); 39,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов); 24,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).
Размер минимального платежа - 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом.
С указанными условиями предоставления кредитного договора Еримян С.А. был ознакомлен при его заключении.
В соответствии со ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 № 3951 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок обращения взыскания на денежные средства регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частью 2 статьи 70 которого предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Согласно ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1).
Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч.2).
Согласно ч.8ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Системный анализ норм главы 8 Закона об исполнительном производстве, в частности частей 2, 5 статьи 70, позволяет сделать вывод о том, что данный федеральный закон предписывает кредитным организациям списывать только денежные средства, принадлежащие владельцу счета.
Согласно п.2 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
В соответствии с ч. 8 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав -исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было установлено о наличии открытых счетов на имя должника Еремян С.А., в том числе, в Банке ВТБ (ПАО), в связи с чем, вынесено постановление о списании денежных средств.
В Банк ВТБ (ПАО) поступило постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 523651/24/23041-ИП, во исполнение которого Банком были наложены ограничения на счета Еремяна С.А.
Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника Еремян С.А. и отсутствие денежных средств на счетах Еремян С.А. наложенные ограничения отразились в ВТБ-Онлайн, как увеличение задолженности по кредитной карте.
Таким образом, суд признает доводы истца о нарушении его прав действиями Банка несостоятельными, поскольку Банк исполнял постановление судебного пристава- исполнителя, а доказательств увеличения Банком задолженности по кредитной карте истцом не предоставлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2024.