Решение от 26.03.2015 по делу № 2-380/2015 от 22.01.2015

№ 2-380/2015 г. Изг:27 03 2014г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Артамонова А.А. к Мареевой А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ИП Артамонов А.А. обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Артамонов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Докучаев М.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство "..." НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Артамонову А.А. Виновником в ДТП признана Мареева А.В., которая нарушила п. 13.4 ПДД. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. В отношении которой вынесено постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении.

Артамонов А.А. обратился в страховую компанию виновника. Указанный случай признан Страховщиком страховым и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Однако указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта ТС и истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа .... руб.,однако лимит ответственности страховщика ... руб. таким образом, сумма подлежащая взысканию с виновника равна: ... руб. - ... руб. = ... руб. Стоимость услуг эксперта ... руб. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено. произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно, данного определения, реальный ущерб может быть выражен в различных формах, в том числе - повреждения имущества. Согласно п 1.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Материальный ущерб заключается: в убытках связанных с оценкой повреждения автомашины, что составляет ... руб., в сумме неполученных денежных средств, в размере ... руб. Таким образом, своими действиями ответчик, нарушает права истца предусмотренные законодательством РФ так как не компенсировала вред причиненный, а в соответствии с ГК РФ вред возмещается в полном объеме. Просит:

- взыскать с Мареевой А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Артамонова А.А. денежные средства ... руб. .. коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта .. руб., государственную пошлину .. руб., услуги юриста .. руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу места регистрации АДРЕС.

Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: индивидуальный предприниматель Артамонов А.А. является собственником транспортного средства «...» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается паспортом транспортного средства серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в .. час. .. мин. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «...» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Марееву В.Е. и под управлением Мареевой А.В. и автомобиля «...» гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащего ИП Артамонову А.А., под управлением Пухова С.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в ЗАО «Макс».

Вина в дорожно – транспортном происшествии признана водителя автомобиля «...» - Мареевой А.В., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

ЗАО «Макс» платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Артамонову А.А. выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем ответственности страховщика по ОСАГО ограничен лимитом страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Между тем, пределами ответственности страховщика имущественные интересы потерпевшего не ограничены.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключения о стоимости ремонта автотранспортного средства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выполненного ИП Маловым А.Н. стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет ... руб. .. коп.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разница между суммой материального ущерба, причиненного автомобилю, и лимитом страхового возмещения подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия то есть с водителя транспортного средства «...» - Мареевой А.В.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлен размер причиненного ущерба, вина ответчика в причинении указанного ущерба, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб. .. коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую сумму с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление в суд от имени истца было подано представителем по доверенности Докучаевой М.А., интересы истца при рассмотрении данного гражданского дела представлял Докучаев М.А., действующий на основании доверенности, стоимость услуг составила ... руб., что подтверждается договором поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, а также в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма в размере ... руб. является завышенной и подлежит снижению до ... руб.

При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг эксперта по оценке причиненного ущерба в размере ... руб., выплата которых подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

- ... ░░░. .. ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ... ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- ... ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ... ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░. .. ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░