Решение по делу № 2-417/2018 от 01.11.2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                         09 января 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ермакова И.О. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Ермаковым И.О., в том числе п. 17 условий о личном и коллективном страховании, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции, взыскании суммы страховой премии в размере 29700 руб., неосновательного обогащения в размере 48088,08 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор. В данном договоре не указан размер вознаграждения банка из стоимости комиссии, что свидетельствует то нарушении ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, истица была лишена возможности влиять на содержание договора, его условия о страховании были навязаны истцу, что противоречит нормам Гражданского законодательства и ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым И.О. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. под 29,90 % годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст.450, ст.450 ГК РФ, ст.452 ГК РФ истец вправе обращаться к ответчику с заявлением об изменении условий кредитного договора или его расторжении, если существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его сущности. Между тем, доказательств обращения истца к ответчику об изменений условий кредитного договора не представлено.

При заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, и не согласившись с ними, он имел право отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, истец тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, доказательств обратного истцом не представлено и судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" на изготовителе (исполнителе, продавце) лежит обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу ст. 13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит полную и достоверную информацию о полной сумме кредита, процентах, стоимости услуги по страхованию, которая составила 29700 руб., в связи с чем в удовлетворении иска о признании недействительными в силу ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Ермаковым И.О., в том числе п. 17 условий о личном и коллективном страховании, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, то также не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ермакова И.О. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Ермаковым И.О., в том числе п. 17 условий о личном и коллективном страховании, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции, взыскании суммы страховой премии, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 мая 2018 года.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.