Решение по делу № 11-15038/2019 от 07.11.2019

Судья Шульгин К.В.

Дело № 2-68/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-15038/2019

12 декабря 2019 г.                                г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Загвоздиной Л.Ю.,

судей Жуковой Н.А., Уфимцевой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аяпбергеновой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Костылева Александра Анатольевича на решение Чесменского районного суда Челябинской области от 31 июля 2019 г. по иску Костылева Александра Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чесменском районе Челябинской области, акционерному обществу «Урангеологоразведка», обособленному подразделению «Зеленогорскгеология» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, справки, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Костылева А.А. и его представителя Захарова В.И., поддержавших доводы жалобы с дополнениями, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костылев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чесменском районе Челябинской области (далее – УПФР), акционерному обществу «Урангеологоразведка» (далее – АО «Урангеологоразведка»), обособленному подразделению «Зеленогорскгеология» с учетом уточнений о признании незаконным решения УПФР от 15 ноября 2018 г. приказ № об отказе в установлении пенсии, признании незаконной справку обособленного подразделения «Зеленогорскгеология» от ДД.ММ.ГГГГ приказ №, включении в льготный стаж периодов работы в отряде геологоразведочной партии приказ № Зеленогорской экспедиции в должности водителей автомобилей согласно справке обособленного подразделения «Зеленогорскгеология» от ДД.ММ.ГГГГг. приказ №, назначении досрочной страховой пенсии с 13 сентября 2018 г.

В обоснование исковых требований указал, что 16 августа 2018 г. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением УПФР от 15 ноября 2018 г. приказ № ему отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. УПФР не засчитан в специальный стаж период работы <данные изъяты> с 20 января 1982 г. по 5 мая 1983 г. и с 1 марта 1986 г. по 4 февраля 1987 г., а также период работы <данные изъяты> с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991 г. в отряде геологоразведочной партии приказ № Зеленогорской экспедиции – Обособленное подразделение «Зеленогорскгеология» акционерного общества «Урангеологоразведка». Считает обжалуемое решение незаконным, поскольку в указанные периоды он был непосредственно на полевых геологоразведочных работах и был занят обслуживанием технологического процесса геологоразведочных работ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ приказ №.

Истец Костылев А.А. и его представитель Захаров В.И. в судебном заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования.

Представитель ответчика УПФР Темникова О.М. исковые требования признала в части включения в специальный стаж периодов работы <данные изъяты> с 20 января 1982 г. по 5 мая 1983 г. и с 1 марта 1986 г. по 4 февраля 1987 г., с остальными требованиями не согласилась, указав на законность принятого УПФР решения.

Представители ответчиков АО «Урангеологоразведка», обособленного подразделения «Зеленогорскгеология» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. АО «Урангеологоразведка» письмом от 7 июня 2019 г. сообщило, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Суд принял решение, которым признал незаконным решение УПФР от 15 ноября 2018 г. приказ № об отказе в установлении пенсии в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы в отряде геологоразведочной партии приказ № Зеленогорской экспедиции – Обособленное подразделение «Зеленогорскгеология» акционерного общества «Урангеологоразведка»: с 20 января 1982 г. по 5 мая 1983 г. в должности <данные изъяты>; с 1 марта 1986 г. по 4 февраля 1987 г. в должности <данные изъяты> обязал УПФР засчитать в стаж на соответствующих видах работ Костылева А.А. периоды работы в отряде геологоразведочной партии приказ № Зеленогорской экспедиции – Обособленное подразделение «Зеленогорскгеология» акционерного общества «Урангеологоразведка»: с 20 января 1982 г. по 5 мая 1983 г. в должности <данные изъяты>; с 1 марта 1986 г. по 4 февраля 1987 г. в должности <данные изъяты>, всего 02 года 02 месяца 20 дней. В удовлетворении остальных исковых требований Костылева А.А. отказал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Костылев А.А. просит отменить решение суда в части неудовлетворенных требований, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует учитывать занятость на полевых геологоразведочных и других работах. Указывает, что занимался обеспечением непрерывности технологического процесса геологоразведки с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991 г. на специализированном автомобиле Урал-4320 «Вахта» полный рабочий день при полной рабочей неделе вахтовым методом. Вахтовый метод работы и выплата полевого довольствия указывает на работу в неблагоприятных условиях с повышенной психофизиологической нагрузкой.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик УПФР полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу истца - не подлежащей удовлетворению.

Представители ответчиков УПФР, АО «Урангеологоразведка», обособленного подразделения «Зеленогорскгеология» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент подачи истцом в УПФР заявления о назначении пенсии) (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Костылев А.А. принят на работу в Партию приказ № Зеленогорской экспедиции <данные изъяты> с 20 января 1982 г. по 5 мая 1983 г., <данные изъяты> с 6 мая 1983 г. по 28 февраля 1986 г., <данные изъяты> с 1 марта 1986 г. по 4 февраля 1987 г., <данные изъяты> с 5 февраля 1987 г. по 5 марта 1987 г., <данные изъяты> с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991 г. (т. 1 л.д. 35-38, 21-22, 23).

16 августа 2018 г. Костылев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии.

Решением УПФР от 15 ноября 2018 г. приказ № Костылеву А.А. в установлении пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Установлено, что возраст заявителя - <данные изъяты> лет; страховой стаж - 31 год 10 месяцев 14 дней, продолжительность стажа на соответствующих видах работ – 02 года 10 месяцев 24 дня (периоды работы с 6 мая 1983 г. по 28 февраля 1986 г., с 5 февраля 1987 г. по 5 марта 1987 г.).

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не засчитаны периоды работы с 20 января 1982 г. по 5 мая 1983 г., с 1 марта 1986 г. по 4 февраля 1987 г. в качестве <данные изъяты>, так как профессия «<данные изъяты>» не относится к профессиям, работы в которых дает право на льготное обеспечение, кроме того автомашина-водовозка не является спецавтомашиной. Период работы с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991 г. – обычные условия, в уточняющей справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ приказ № не указан.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части периодов работы с 20 января 1982 г. по 5 мая 1983 г., с 1 марта 1986 г. по 4 февраля 1987 г., суд первой инстанции исходил из признания иска в данной части представителем ответчика. В этой части решение суда сторонами не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991 г., суд исходил из того, что за данный период доказательств, подтверждающих выполнение истцом геологоразведочных работ по обслуживанию технологического процесса геологоразведочных работ не предоставлено и судом не добыто. Исходя из имеющихся в деле доказательств работа истца <данные изъяты> <данные изъяты> не может быть отождествлена с работой водителем на спецавтомобилях полевых геологоразведочных партий постоянно и полный рабочий день, занятых непосредственно на геологоразведочных работах и участвующих в технологическом процессе геологоразведочных работ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Действующий в спорный период работы истца Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» относил геологоразведочные работы к работам с тяжелыми условиями труда.

Разделом II «Геологоразведочные работы (поверхностные)» (Геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции) Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и применяемого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 к периодам работы до 1 января 1992 г., в подразделе «а» предусмотрены конкретные профессии рабочих, в которых отсутствует профессия водителя автомобиля, подразделом «б» предусмотрены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.

Таким образом, по нормативным правовым актам, действующим в период работы истца, его профессия не давала права на досрочное пенсионное обеспечение.

После принятия Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 1992 г., данные работы были выделены в отдельный пункт «е» статьи 12, согласно которому пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого - разведочных, поисковых, топографо - геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. Конкретные должности в данном пункте не были указаны, как и действующим в настоящее время пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, утверждены Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», согласно пункту 5 которого право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, (далее – Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В силу пункта 7 Правил при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Таким образом, критериями занятости на работах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение, являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать соответствующими документами: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ; непосредственное выполнение полевых геологических работ; выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

В Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, которым установлено льготное пенсионное обеспечение, Государственного федерального унитарного предприятия ГП «Зеленогорскгеология» (далее - ФГУП ГП «Зеленогорскгеология»), являвшийся правопреемником работодателя истца, указаны определенные профессии, в том числе водитель спецавтомашины (л.д. 30-31 т.1).

Согласно уточняющей справке ФГУП ГП «Зеленогорскгеология» от ДД.ММ.ГГГГ приказ № водители спецавтомобилей полевых геологоразведочных партий постоянно и полный рабочий день заняты непосредственно на геологоразведочных работах и участвуют в технологическом процессе геологоразведочных работ, к спецмашинам относятся: бурильные установки, илососные установки, компрессоры, краны автомобильные, лаборатории на автомобилях, лебедки на шасси автомобилей, мастерские на автомобилях, автомобили-цистерны, автомобили каротажные (геофизическое оборудование), автомобили гравиметрические, глиновозы (глинистый раствор). Спецмашины выполняют комплекс работ по обеспечению основного производства геологоразведочных работ: доставка на объекты геологоразведочных работ и вывоз с этих объектов необходимых материально-технических ресурсов и непосредственное участие в технологическом процессе проведения геологоразведочных работ. Буровые установки бурят скважины. Каротажные автомашины – управление подъемником каротажной и перфораторной станций при изучении геологоразведочного разреза ствола скважин. Характер работы спецмашины определяется её названием. К перевозке людей они не приспособлены. Пользуются правом на льготную пенсию по п. «е» ст.12 Закона «О государственных пенсиях в РФ» (т.1 л.д.32).

В соответствии со справкой Обособленного подразделения «Зеленогорскгеология» АО «Урангеологоразведка» (далее – ОП «Зеленогорскгеология») от ДД.ММ.ГГГГ приказ №, выданной за подписью и.о. директора ФИО9, специалиста по персоналу и бухгалтера, Костылев А.А. работал полный рабочий день в круглогодичной геологоразведочной партии приказ № в Зеленогорской экспедиции по профессии (должности): <данные изъяты> с 20 января 1982 г. по 5 мая 1983 г.; <данные изъяты> с 6 мая 1983 г. по 28 февраля 1986 г.; <данные изъяты> с 1 марта 1986 г. по 4 февраля 1987 г.; <данные изъяты> с 5 февраля 1987 г. по 5 марта 1987 г.; <данные изъяты> с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991 г. с занятостью непосредственно на полевых геологоразведочных работах, в связи с обслуживанием технологического процесса геологоразведочных работ полный рабочий день при полной рабочей неделе (л.д. 11 т.1).

18 июля 2018 г. ОП «Зеленогорскгеология» выдало за подписями тех же лиц уточняющую справку приказ №, из которой следует, что подтверждена занятость истца непосредственно на полевых геологоразведочных работах, в связи с обслуживанием технологического процесса геологоразведочных работ полный рабочий день при полной рабочей неделе за периоды с 20 января 1982 г. по 5 мая 1983 г.; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> с 1 марта 1986 г. по 4 февраля 1987 г.; <данные изъяты> с 5 февраля 1987 г. по 5 марта 1987 г.; <данные изъяты> с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991 г. Период работы истца <данные изъяты> с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991 г. исключен (т.1 л.д. 21-22).

Ответом на запрос УПФР ОП «Зеленогорскгеология» в письме от 16 октября 2018 г. приказ № подтвердило исключение периода работы истца с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991 г. по справке от 18 июля 2018 г. приказ № (т.1 л.д.23).

Согласно справке ОП «Зеленогорскгеология» от 30 мая 2019 г. приказ № автомобиль УРАЛ-4320 «Вахта» оборудован и предназначен для осуществления перевозки людей на создаваемых участках, на которых осуществлялась непосредственная трудовая деятельность (т.3 л.д.17).

В ответе на запрос суда от 15 июля 2019 г. АО «Урангеологоразведка» сообщило, что Костылев А.А. в период с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991г. работал <данные изъяты>. Условия и характер работы а/м «Вахта», предназначенном для перевозки людей к месту производства геологоразведочных работ и обратно. Какой-либо другой информации об использовании а/м УРАЛ-4320 «Вахта» под управлением водителя Костылева А.А., кроме перевозки людей на участке геологоразведочных работ нет, так как данный автомобиль предназначен только для перевозки пассажиров, что и прописано в инструкции по безопасной перевозке людей вахтовым транспортом партии приказ № (т. 3 л.д. 63-64, 74-76).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы истца с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991 г., поскольку не подтверждено обязательное условие для назначения такой пенсии - занятость непосредственно на геологоразведочных работах, в связи с обслуживанием технологического процесса геологоразведочных работ полный рабочий день при полной рабочей неделе, а действующим в спорный период работы Списком № 2 1956 года профессия истца не была предусмотрена, к инженерно-техническим работникам он не относился.

Указание в жалобе истца на незаконность выдачи ОП «Зеленогорскгеология» уточняющей справки от 18 июля 2018 г. приказ № и необходимости принять во внимание первоначально представленную в УПФР уточняющую справку от 8 мая 2018 г. приказ № не могут быть приняты во внимание, поскольку сведения уточняющей справки от 18 июля 2018 г. приказ № подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, которым установлено льготное пенсионное обеспечение, ФГУП ГП «Зеленогорскгеология» и уточняющей справкой ФГУП ГП «Зеленогорскгеология» от 17 мая 1999 г. приказ № относительно водителей спецавтомобилей, занятых непосредственно на геологоразведочных работах и участвующих в технологическом процессе геологоразведочных работ. Первоначальная уточняющая справка от 8 мая 2018 г. приказ № работодателем не подтверждена, спорный период в последующей справке исключен.

Ссылки в жалобе на подписание уточняющей справки 18 июля 2018 г. приказ № неуполномоченным лицом судебная коллегия считает необоснованными, поскольку она подписана теми же лицами, что и уточняющая справка от 8 мая 2018 г. приказ №, на основании которой истец просил включить в льготный стаж спорный период работы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, его заявление о подложности уточняющей справки 18 июля 2018 г. приказ № рассмотрено судом первой инстанции и признано несостоятельным.

Приказом АО «Урангеологоразведка» от ДД.ММ.ГГГГ приказ № «О совмещении должностей» на главного инженера ОП «Зеленогорскгеология» ФИО9 возложены обязанности директора ОП «Зеленогорскгеология» (т.2 л.д.6).

Уточняющую справку АО «Урангеологоразведка», подтверждающую льготный характер работы истца в спорный период, истец в суд первой и апелляционной инстанции не представил. В ответ на запрос суда АО «Урангеологоразведка» 15 июля 2019 г. сообщило о работе истца в период с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991г. <данные изъяты>, предназначенным для перевозки людей к месту производства геологоразведочных работ и обратно, то есть не подтвердило участие данного автомобиля и истца непосредственно в геологоразведочных работах, технологическом процессе геологоразведочных работ полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на Положение Уральского филиала «Зеленогорскгеология» ФГУП «Урангеологоразведка», поскольку ОП «Зеленогорскгеология» из него преобразовано, что следует из исторической справки. Данное положение представлено по запросу суда АО «Урангеологоразведка» (т.2 л.д.7, т.3 л.д.131-138).

Ссылки в жалобе истца на вахтовый метод работы и выплату полевого довольствия, указывающие на работу в неблагоприятных условиях с повышенной психофизиологической нагрузкой, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства сами по себе не порождают права на досрочное пенсионное обеспечение, полевое довольствие выплачивается и тем работникам, которые не заняты непосредственно геологоразведочными работами.

Указание представителем истца в суде апелляционной инстанции на необоснованное представление в материалы дела документов Управления Пенсионного фонда России в г. Екатеринбурге судебная коллегия считает необоснованным, поскольку документы из наблюдательного дела АО «Урангеологоразведка» ОП «Зеленогорскгеология» представлены УПФР по запросу суда (т.1 л.д.15) в числе документов, находящихся в пенсионном (отказном) деле Костылева А.А.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Костылева А.А. во включении в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 6 марта 1987 г. по 16 сентября 1991 г. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции на основании доводов апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Указание в апелляционной жалобе истца на необходимость назначения ему досрочной страховой пенсии с 13 сентября 2018 г. судебная коллегия считает необоснованным, поскольку на момент обращения истца в УПФР у него отсутствовал требуемый стаж по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Кроме того, судебная коллегия отмечает, что даже при включении всего периода работы истца в Зеленогорской экспедиции с 20 января 1982 г. по 16 сентября 1991 г. продолжительность специального стажа не достигла бы необходимой продолжительности – 12 лет 6 месяцев.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы истца и отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чесменского районного суда Челябинской области от 31 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Костылева Александра Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: