Решение по делу № 2-6769/2012 от 28.08.2012

Дело 2 – 6769/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 03 декабря 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Майорова М. Н. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Майоров М.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску АВТОКАСКО.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, по которому истцу произведена выплата в размере -СУММА1-.

Истец с данным размером страхового возмещения не согласен, поскольку согласно отчету № ИП ФИО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила -СУММА2-

Истец просит суд взыскать со страховой компании разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой ущерба, в размере -СУММА3-, расходы по оплате услуг специалиста -СУММА4-, судебные расходы в размере -СУММА5-.

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему:

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец, управляя автомобилем «-МАРКА-», двигался по <адрес> и в результате осадков в виде града, автомобиль истца получил механические повреждения, а именно многочисленные вмятины и сколы лакокрасочного покрытия и деформации кузовных механических деталей.

Автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован у ответчика, в соответствии с заключенным договором добровольного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ и №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией, данный случай был признан страховым, произведен осмотр транспортного средства и определена и выплачена истцу сумма ущерба в размере -СУММА1-.

Истец не согласился с определенной страховой компанией суммой ущерба, поскольку данная сумма не сможет покрыть затраты по восстановительному ремонту и обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила -СУММА2-.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Майорова М.Н. недополученное страховое возмещение в размере -СУММА6- (-СУММА2- – -СУММА1-).

Доказательств опровергающих размер материального ущерба, представленный истцом, и обстоятельства, на которых основаны требования истца, представителем страховой компании суду не представил.

Материалами по ДТП подтверждается факт причинения автомобилю истца механических повреждений. Иных доказательств опровергающих, данное обстоятельство суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях предусмотренных федеральным законом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, с учетом собранных по делу доказательств, страховая сумма в счет возмещения ущерба согласно представленным доказательствам в размере -СУММА6-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом судом учитывается объем оказанной юридической помощи по делу, длительность его нахождения в суде, количество судебных заседаний, характер заявленных требований, качество оказанной истцу помощи.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА9-. Суд считает заявленную истцом сумму, по оплате представителя завышенной, а так же, исходя из сложности дела, объема оказанной юридической помощи и длительности рассмотрения гражданского дела, сумму расходов по оплате услуг представителя необходимо снизить до -СУММА10-, поскольку данная сумма, по мнению суда, является разумным пределом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Майоров М.Н. при обращении в суд понес расходы по оплате доверенности -СУММА7-, расходы по оплате услуг ксерокопирования -СУММА8-, расходы по оплате услуг специалиста по оценке в размере -СУММА4-.

Суд признает данные расходы обоснованными и справедливыми, поскольку они понесены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ОАО ГСК «Югория» указанные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере -СУММА11-.

Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 191 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Майорова М. Н. сумму страхового возмещения в размере -СУММА6-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА11-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА10-, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере -СУММА8-, расходы на услуги нотариуса -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Федеральный судья В.В. Тонких