Решение по делу № 2-6554/2016 от 27.06.2016

Дело ..... – 6554 /2016 14 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга подоговору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО10 передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60календарных месяцев, начиная с даты предоставления кредита и до февраля 2018года. Общая сумма платежей, согласно условий договора, составила <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перевел ответчику деньги двумя платежами в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчик обязался возвращать ФИО3 в соответствии с условиями Кредитного договора ....., заключенного между ФИО3 и Сбербанком России от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же договором были предусмотрены проценты за пользование займом, их размеры и сроки выплаты, а также график погашения кредита. Пунктом 4.4 договора займа, заключенного между ФИО8 и ответчиком, устанавливалось, что в случае нарушения заемщиком сроков по любому из платежей более, чем на 1 месяц, займодавец (вданном случае ФИО3) имеет право потребовать полного досрочного погашения займа с учетом процентов, начисленных при выдаче займа и отраженных в Кредитном договоре ..... ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном досрочном погашении отправляется займодавцем путем направления уведомительного письма заемщику, который должен произвести полное досрочное погашение в течение шести месяцев с момента получения требования. Свои договорные обязательства ответчик перестал исполнять с января 2015 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на банковскую карту ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Более никаких платежей по договору ответчик не производил. За период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик не доплатила ФИО3 согласно условий договора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Поскольку ответчик перестал исполнять условия договора займа и выплачивать ФИО3 по нему денежные средства с декабря 2014 года, то последним ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о возврате всей суммы займа по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ. Право требовать с ответчика долг было передано ФИО3 ФИО2, которая и просит в настоящем иске взыскать с ответчика в пользу ФИО3 долг по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оставшийся долг в полном размере по договору займа с учетом процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ФИО3

ФИО2 и ответчик о времени и месте рассмотрения спора были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Выслушав объяснения данных лиц, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ОАО«Сбербанк России» кредитный договор ....., по которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,850 процентов годовых на срок 60 месяцев. К данному договору прилагалась информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, график платежей по нему и дополнительное соглашение, по которому ФИО3 поручил банку ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перечислять с его счета для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ответчик заключили договор займа, по которому ФИО3 передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> сроком на 60 календарных месяцев, начиная с даты предоставления кредита и до февраля 2018 года, на тех же условиях, которые были указаны в кредитном договоре, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 Общая сумма платежей за весь период действия договора, согласно его условий, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перевел ответчику деньги двумя платежами в размере <данные изъяты> рублей. Как уже указывалось выше, денежные средства ответчик обязался возвращать ФИО3 в соответствии с условиями Кредитного договора ....., заключенного между ФИО3 и Сбербанком России от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же договором были предусмотрены проценты за пользование займом, их размеры и сроки выплаты, а также график погашения кредита. Пунктом 4.4 договора займа, заключенного между ФИО3 и ответчиком, устанавливалось, что в случае нарушения заемщиком сроков по любому из платежей более, чем на 1 месяц, займодавец (в данном случае ФИО3) имеет право потребовать полного досрочного погашения займа с учетом процентов, начисленных при выдаче займа и отраженных в Кредитном договоре ..... ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном досрочном погашении займа отправляется займодавцем в виде уведомительного письма заемщику, который должен произвести полное досрочное погашение в течение шести месяцев с момента получения требования. Свои договорные обязательства ответчик перестал исполнять с января 2015 года, последний платеж был произведен в декабре 2014 года. По состоянию на 19.04.2013ответчик перечислил на банковскую карту ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Более никаких платежей по договору ответчик не производил. За период с <данные изъяты> не доплатил ФИО3 предусмотренную условиями договора сумму в размере 173577 рублей 60 копеек. Поскольку ответчик перестал исполнять условия договора займа и выплачивать ФИО3 по нему денежные средства с декабря 2014 года, то последним в соответствии с условиями договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о возврате всей суммы займа по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких платежей по договору займа ответчиком ФИО3 до настоящего времени выплачено не было. Право требовать с ответчика долг ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО3 ФИО13., с которой был заключен договор переуступки долга и агентский договор на взыскание денежных средств с ФИО1 по рассматриваемому договору займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ФИО2, третьего лица, материалами дела, никем не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их установленными. Расчеты сумм задолженности ответчика по договору займа исполнены в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО14 а также в соответствии с условиями рассматриваемого договора займа между ФИО3 и ответчиком. Суммы долга ответчика перед ФИО3 как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (когда ответчик погашала долг периодическими платежами, но погасила его за указанный период не в полном объеме), а также за период с момента прекращения ответчиком периодических платежей до полного погашения кредита согласно условий договора определены в соответствии с выполненными ответчиком платежами и суммами, указанными в графике платежей и, соответственно, предусмотренных разделом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, математически исполнены верно, никем не оспорены, судом проверены и их правильность также не вызывает сомнений.

Суд находит установленным, что размер задолженности ФИО1 перед ФИО3 по рассматриваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Право ФИО3 потребовать у ответчика полного досрочного погашения займа с учетом процентов, начисленных при выдаче займа и отраженных в кредитном договоре ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО12 ОАО «Сбербанк России», предусмотрено п. 4.4 рассматриваемого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО1 Не вызывает сомнений то, что в связи с длительным (более 22 месяцев подряд) неисполнением ответчиком своих обязанностей по осуществлению ежемесячных платежей по договору займа, ФИО3 (или в данном случае его представитель) вправе потребовать взыскания с ответчика всех сумм для полного погашения займа с учетом всех процентов.

Исходя из обстоятельств дела, имеющихся в деле расчетов, размер задолженности ответчика перед ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех предусмотренных договором процентов за период с января 2015(поскольку последний платеж по договору займа ответчиком был исполнен в декабре 2014 года) до полного погашения займа составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Общий размер долга ответчика перед ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), однако, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, то взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 сумму, предъявленную к взысканию, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Судья С.А. Колчин