Решение от 09.08.2023 по делу № 2-1-1112/2023 от 04.07.2023

УИД № Дело №2-1-1112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Башкатовой Е. В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Писареву А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Писареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № к заемщику Писареву А.А.

Договор займа заключен между ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, с использованием сервиса «<данные изъяты>», размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - <адрес>, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальномсайте МКК) и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа, с итоговым крайним сроком возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку МКК третьим лицам (требований) по договору займа.

Руководствуясь п.16 Договора займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 139176,09 руб., проценты за пользование микрозаймом – 141250,24 руб., неустойка (штрафы, пени) – 42250,28 руб., итого – 3200676,61 руб.

Просит взыскать с Писарева А.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322676,61 рублей, в том числе: 139176,09 рублей – основной долг; 141250,24 рублей – проценты; 42250,28 рублей – неустойка (пени), а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 78,237% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6426,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Писарев А.А. и его представитель по доверенности Писарев А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Писаревым А.А был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, со сроком возврата займа 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 78,237% годовых, количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа 18350 рублей.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере 20% годовых, а также проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 13 договора займодавец вправе переуступить свои права требования по заключенному договору третьим лицам полностью или частично. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заемщик вправе запретить передачу прав, направив письменное заявление займодавцу.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора займа, заемщик ознакомлен, согласен (обязуется соблюдать) с общими условиями договора о предоставлении займов с использованием сервиса «<данные изъяты>», правилами предоставления займа с использованием сервиса «<данные изъяты>», действующим на дату подписания и согласия с настоящими индивидуальными условиями.

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнило, перечислив ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в ООО <данные изъяты> 150000 рублей за клиента Писарева А. А. №, по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 263371,79 руб., в том числе: основной долг – 139176,09 руб., начисленные проценты – 94195,70 руб., пени – 30000 руб.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва», к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Писареву А. А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило Писареву А. А. уведомление об уступке прав по договору займа с указанием реквизитов для исполнения обязательств.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника Писарева А. А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295039,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075,20 рублей, который в связи с поступившими от Писарева А.А. возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнялись,суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322676,61 рублей, из которых: 139176,09 рублей – основной долг, 141250,24 рублей – проценты, 42250,28 рублей – неустойка (пени).

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору либо об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 78,237% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены, на наличие таковых ответчиком не указано.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 78,237% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., 15.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 322676 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 139176 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 141250 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, 42250 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., 15.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ - 139176,09 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 78,237 % ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., 15.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6426 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░