Решение по делу № 33-2363/2020 от 14.05.2020

Судья Лопатина Л.Э.        Дело № 33-2363/2020

УИД 18RS0009-01-2019-003076-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Гулящих А.В.,

судей Ивановой М.А., Рогозина А.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе ответчика Мясникова Ж.Ф. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2020 года, которым

частично удовлетворены исковые требования Кардапольцева А. Г. к Мясникову Ж. Ф..

На Мясникова Ж. Ф. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу <данные изъяты> 1 общей площадью 1493 кв.м. путем освобождения (демонтажа и вывоза) с территории земельного участка остатков деревянного тесового сарая, строительного мусора, остатков деревянной рубленной бани из бревен, а также вещей, хранящихся в ней, пчелиных ульев в количестве трех штук в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Кардапольцеву А. Г. предоставлено право в случае неисполнения ответчиком Мясниковым Ж. Ф. решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> путем демонтажа указанного имущества и его вывоза с территории с взысканием понесенных им расходов с ответчика Мясникова Ж. Ф..

В остальной части исковые требования Кардапольцева А. Г. к Мясникову Ж. Ф. оставлены без удовлетворения.

С Мясникова Ж. Ф. в пользу Кардапольцева А. Г. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения Мясникова Ж.Д., доводы жалобы поддержавшего, судебная коллегия

установила:

Кардапольцев А.Г. с учетом уточненных исковых требований обратился с иском к Мясникову Ж.Ф. об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании находящимся в собственности истца земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 1493 кв.м., с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства (код 2.1) – размещение индивидуального жилого дома, подсобных сооружений путем освобождения (демонтажа и вывоза с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>) от остатков деревянного тесового сарая, строительного мусора, остатков деревянной рубленой бани из бревен, а также вещей, хранящихся в ней, пчелиных ульев в количестве 3 штук в течение месяца со дня вынесения решения суда; предоставить истцу право в случае, если Мясников Ж.Ф. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу не исполнит решение суда об освобождении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> об освобождении (демонтаже и вывозе с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>) остатков деревянного тесового сарая, строительного мусора, остатков деревянной рубленой бани из бревен и вещей, хранящихся в ней, пчелиных ульев в количестве 3 штук, совершить указанные действия за счет Мясникова Ж.Ф. с дальнейшим взысканием с него необходимых (понесенных истцом) расходов; обязать Мясникова Ж.Ф. не создавать препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование Кардапольцев А.Г. указал, что пробрел указанный земельный участок в 2019 году у Администрации Шарканского района по результатам торгов. В летний период 2019 года, когда истцом планировалось строительство жилого дома, выяснилось, что на земельном участке находится строительный мусор и вещи, которые ответчик считает своей собственностью, кроме того, часть участка используется им в качестве огорода, установлены улья. При попытках использовать территорию участка в соответствии с целевым назначением ответчиком чинились препятствия, вызывались сотрудники полиции, которым Мясниковым Ж.Ф. предъявлялся документ о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>. По пояснениям Администрации Шарканского района указанное свидетельство выдано органами Росреестра на основании свидетельств на право собственности на землю 90-х годов, которые выдавались на основании решения исполкома Шарканского сельского Совета, то есть адрес участка, прописанный в свидетельстве, является не местоположением участка, а адресом проживания гражданина на момент выдачи ему свидетельства от 90-х годов. Точное местоположение участка устанавливалось первичным документом (решение исполкома Шарканского сельского Совета).

На земельном участке по адресу: <данные изъяты> ранее был расположен двухэтажный многоквартирный жилой дом, который был признан аварийным и подлежащим сносу. В дальнейшем Мясников Ж.Ф. был переселен в другое жилое помещение, а многоквартирный дом снесен. Администрация района поставила земельный участок под домом на кадастровый учет с определением его фактических границ и выставила на аукцион, где данный участок был приобретен истцом, который в дальнейшем зарегистрировал право собственности на него.

По его требованию (претензии) освободить самовольно занятый земельный участок в срок до 15 октября 2019 года ответчиком работы по освобождению участка проведены не были.

Ответчик иск не признал, указал, что земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, которым он пользовался постоянно и непрерывно с 1963 года, принадлежит ему на законных основаниях. Земельный участок размером 5 соток выделен его матери Мясниковой А.В. в 1963 году как владельцу одной из квартир в жилом доме по указанному адресу. Позднее мать приобрела земельный участок в собственность. Он приобрел право собственности на него в порядке наследования. На участке расположены принадлежащие ему баня, сарай, две овощные ямы, пчелиные улья. У него имеются документы, подтверждающие право пользования участком. Органы местного самоуправления из его собственности указанный участок не изымали. Согласно данным Росреестра земельный участок по адресу: <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет 27 июля 2005 года. В мае-июне 2019 года он провел его межевание, составил межевой план. В 1963 году его матери Мясниковой А.В. была выделена квартира по адресу: <данные изъяты>, которой они с матерью пользовались по договору социального найма. В 2014 году ответчик после смерти матери унаследовал земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <данные изъяты> В 2017 году указанный многоквартирный дом признан аварийным, снесен. Ему как нанимателю жилого помещения по договору социального найма предоставлено другое жилое помещение по адресу: <данные изъяты>

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Шарканский район» Кузнецов А.Ю. полагал исковые требования обоснованными. Указал, что на земельном участке по адресу: <данные изъяты> располагался 2-х этажный многоквартирный жилой дом 1959 года постройки, который постановлением Администрации МО «Шарканский район» от 4 марта 2014 года № 197 признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением Администрации МО «Шарканский район» от 11 августа 2015 года № 1177 Мясников Ж.Ф. переселен в жилое помещение, являющееся собственностью муниципального образования «Шарканский район», расположенное по адресу: <данные изъяты> Согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Мясниковой А.В. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,05 га, в том числе сельхозугодий 0,05 га. Свидетельство выдано на основании решения исполкома Шарканского сельского Совета от 13 мая 1992 года, в соответствии с которым Мясниковой А.В. передан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0,5 га за асфальтовым заводом. Иных решений от 13 мая 1992 года о предоставлении земельного участка Мясниковой А.В. нет. Причину несоответствия площадей по решению исполкома и свидетельства на право собственности пояснить не могут. Свидетельство выдано 2 июня 1992 года, а многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию в 1959 году, раньше его выдачи. Таким образом, жильцы многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> являлись собственниками земельного участка только под многоквартирным домом, общей площадью 178 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, на который после переселения граждан из многоквартирного дома было прекращено их долевое право собственности. Иная придомовая территория жильцам не предоставлялась, разрешений на строительство хозяйственных построек не выдавалось. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был сформирован путем объединения участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Исходные участки формировались из земель, государственная собственность на которые не разграничена, впоследствии на них зарегистрировано право муниципальной собственности. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> являлся участком, сформированным непосредственно под многоквартирным домом. Участок с кадастровым номером <данные изъяты> являлся придомовой территорией. При переселении граждан был произведен переход права на помещения в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> от собственников к муниципальному образованию района, то есть собственником помещений данного многоквартирного дома на момент его сноса стало муниципальное образование «Шарканский район». На текущий момент собственником земельного участка является Кардапольцев А.Г. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, договор купли-продажи зарегистрирован в Росреестре. Земельные участки при многоквартирных домах жильцам не выдавались, лишь участки в полях для сенокошения. Постройки при многоквартирных домах были стихийными, право на постройку никто не давал. Земельный участок, который был продан администрацией района истцу, сформирован из земель государственной неразграниченной собственности, границы установлены по сложившимся историческим границам соседних земельных участков. Сносу хозяйственных построек после сноса аварийного дома препятствовал ответчик, поэтому они и находятся на участке. В сведениях Росреестра адрес земельного участка указан согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному Мясниковой А.В., который соответствует ее месту жительства. Фактическое расположение земельного участка указано в первичном документе - решении Шарканского исполкома -«за асфальтобетонным заводом».

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик просит отменить, приводя следующие доводы. С 1963 года они с матерью непрерывно пользовались приусадебным земельным участком при доме, где проживали в <данные изъяты> В дальнейшем мать приобрела это участок в собственность, ему был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. В марте 2018 года участок перешел ему по наследству на праве собственности. На участке расположены баня, сарай, две овощные ямы, улья с пчелами. В 2019 году ответчик узнал, что у его участка появился новый хозяин, участок был отмежеван администрацией района без его ведома и продан с аукциона вместе с постройками ответчика. Считает данные действия незаконными. Несмотря на то, что участок не был своевременно отмежеван, границы его всегда были обозначены забором, то есть участок огорожен со всех сторон. То, что участок принадлежит ответчику, подтвердили на суде трое свидетелей-соседей. Участок официально никем не изымался, хозяйственный постройки не признавались незаконными.

Упоминающийся в решении земельный участок за асфальтовым заводом никакого отношения к данному делу не имеет. За асфальтовым заводом выдавались участки площадью 0,5 га в виде покосов всем желающим владельцам коров. Он находится вне населенного пункта. А участок, который принадлежит ответчику, имеет категорию земли населенных пунктов, его площадь составляет 0,05 га. Этот участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> был приобретен его матерью в собственность, и на него у ответчика имеются подтверждающие документы.

На основании ст.ст.167,327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).В силу пункта 3 ст.76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст.304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании заключенного 11 апреля 2019 года с Администрацией муниципального образования «Шарканский район» по итогам аукциона договора купли-продажи земельного участка № 07/19 является собственником земельного участка категории земель населенных пунктов площадью 1493 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства (код 2.1) – размещение индивидуального жилого дома, подсобных сооружений.

Договор купли-продажи земельного участка и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке 23 апреля 2019 года, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре (т.1 л.д.8-11, 54-58) и выпиской из ЕГРН от 2 декабря 2019 года <данные изъяты> (т.1 л.д.37).

Земельное законодательство допускает образование земельных участков путем их объединения (ст. ст. 11.2,11.6 ЗК РФ).

Приходя к выводу о законности образования Администрацией муниципального образования «Шарканский район» земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенного Кардопольцевым А.Г. в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка, об устранении препятствий в пользовании которого им заявлен иск, суд установил, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> образован в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии со ст.11.2, 11.6 ЗК РФ.

Из кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что границы земельного участка установлены в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Ф.А.М.. (т.1 л.д.157-176).

В соответствии со схемой расположения земельного участка, утвержденной постановлением Администрации МО «Шарканский район» от 28 мая 2018 года № 522, земельный участок с местоположением: <данные изъяты> площадью 1493 кв.м., категорией земель земли населенных пунктов, с учетом изменения вида разрешенного использования в соответствии с постановлением Администрации МО «Шарканский район» от 1 февраля 2019 года № 88 имеет разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства (код 2.1) – размещение индивидуального жилого дома, подсобных сооружений (т.1 л.д.171,176).

    Суд установил, что после передачи земельного участка в собственность истца Администрации МО «Шарканский район» по акту приема-передачи земельного участка от 11 апреля 2019 года истец не мог в полном объеме использовать земельный участок по его назначению для строительства индивидуального жилого дома в связи с нахождением на земельном участке принадлежащих используемых ответчиком остатков деревянного тесового сарая, строительного мусора, остатков деревянной рубленной бани из бревен и хранящихся в ней вещей, трех пчелиных ульев, нахождение которых на земельном участке ответчик обосновывал принадлежностью ему на праве собственности земельного участка на котором располагается указанное имущество.

Доводы апелляционной жалобы о принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> ответчику, у которого имеются на него документы, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 2 июня 1992 года Мясниковой А.В. решением исполкома Шарканского сельского Совета от 13 мая 1992 года для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность (бесплатно) 0,05 га земель, в том числе сельхозугодий 0,05 га, из них пашни – 0,05 га (т.1 л.д.52,95).

    Из материалов наследственного дела Мясниковой А.В., умершей 7 апреля 2014 года, следует, что Мясников Ж.Ф. после ее смерти на основании выданного нотариусом нотариального округа «Шарканский район» свидетельства о праве на наследство по закону от 6 марта 2018 года является наследником имущества в виде земельного участка, площадью 500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена (т.1 л.д.103).

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 30 декабря 2019 года № <данные изъяты> Мясникову Ж.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью 500 кв.м., основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа «Шарканский район» 6 марта 2018 года (т.1 л.д.178).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 30 декабря 2019 года № <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв.м., категории земель земли населенных пунктов, адрес: <данные изъяты>, виды разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель Мясников Ж.Ф., вид права собственность, поставлен на кадастровый учет 13 мая 1992 года, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.179,180).

Из кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании оценочной описи земельных участков кадастрового квартала № <данные изъяты>, с местоположением по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 500 кв.м., вид вещного права собственность, правообладатель Мясникова А.В., регистрация прав произведена на основании постановления № 72 от 2 июня 1992 года (т.1. л.д.227-234).

По смыслу положений ЗК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для признания земельного участка объектом земельных отношений необходимо, чтобы земельный участок соответствовал признакам, позволяющим его индивидуализировать, для чего имеют значение местоположение, площадь и границы участка.

Из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка <данные изъяты> от 8 мая 2018 года, документов кадастрового дела следует, что границы земельного участка земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены и являются декларативными.

Поскольку границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, определить местоположение указанного земельного участка, в том числе относительно земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего истцу Кардапольцеву А.Г., не представляется возможным.

В связи с этим не имеется и достаточных оснований и для вывода о том, что границы принадлежащего в настоящее время Мясников Ж.Ф. земельного участка пересекаются с границами земельного участка, принадлежащего Кардапольцеву А.Г.

Доказательств, подтверждающих право владения земельным участком в границах, указанном в межевом плане, составленном кадастровым инженером Ф.А.М.. в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, ответчиком не представлено.

В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 2 июня 1992 года, выданном Мясниковой А.В. на основании решения исполкома Шарканского сельского Совета № 72 от 13 мая 1992 года сведения о месте расположения земельного участка отсутствуют.

Адрес <данные изъяты>» в выданному Мясниковой А.В. свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 2 июня 1992 года указан в графе, обозначающей место жительства лица, которому выдается данное свидетельство; категория земель указана 0,05 га сельхозугодья (земли сельскохозяйственного назначения), в том числе пашни 0,05 га, данные о предоставлении земель населенных пунктов в размере 0,05 га отсутствуют (т.1 л.д.52,95).

При этом из представленной Администрацией МО «Шарканский район» архивной копии решения исполкома Шарканского сельского Совета народных депутатов от 13 мая 1992 года о передаче в частную собственность земельного участка Мясниковой А.В. для ведения личного подсобного хозяйства следует, что Мясниковой А.В. передан земельный участок в размере 0,50 га за асфальтовым заводом (т.1 л.д.51).

Согласно сведениям Администрации МО «Шарканский район» иных решений о предоставлении Мясниковой А.В. земельного участка не имеется; доказательств обратного ответчиком не представлено.

По приведенным основаниям соответствующие доводы апелляционной жалобы ответчика судебной коллегией отклоняются.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что постановлением Администрации МО «Шарканский район» от 4 марта 2014 года № 197 располагавшийся на земельном участке по адресу: <данные изъяты> многоквартирный жилой дом, введенный в эксплуатацию в 1959 году, был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу (т.1 л.д.45-46,47-48).

В соответствии с постановлением Администрации МО «Шарканский район» от 11 августа 2015 года № 11777 наниматели муниципального жилого помещения № 3, расположенного в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты> в составе семьи Мясникова Ж.Ф. переселены в жилое помещение, являющееся собственностью муниципального образования «Шарканский район», расположенное по адресу: <данные изъяты> (т.1 л.д.44), с ними заключен договор социального найма жилого помещения № 287, в соответствии с которым Мясникову Ж.Ф. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <данные изъяты> (т.1 л.д.245-250).

Согласно договору передачи жилья в собственность граждан от 14 апреля 2016 года, заключенному Администрацией МО «Шарканский район» и Мясниковым Ж.Ф., последнему передана в собственность квартира, общей площадью 30,9 кв.м., по адресу: <данные изъяты> бесплатно (т.1 л.д.49-50).

Исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи не позволяют прийти к достоверному выводу о том, что Мясниковой А.В. предоставлялся земельный участок, располагающийся в границах принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Поскольку нахождение на принадлежащем истцу земельном участке используемого ответчиком имущества в виде остатков деревянного тесового сарая, строительного мусора, остатков деревянной рубленной бани из бревен, а также вещей, хранящихся в ней, трех пчелиных ульев нарушает права Кардапольцев А.Г. как собственника земельного участка на пользование им в соответствии с его разрешенным использованием для строительства на нем индивидуального жилого дома и подсобных сооружений, суд обоснованно, в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ удовлетворил его исковые требования.

Выводы суда соответствует установленным судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ фактическим обстоятельствам и основаны правильном применении регулирующих спорные правоотношения норм материального права.

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

        В связи с чем установленные частью 4 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления отсутствуют, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2020 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Мясникова Ж. Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                Гулящих А.В.

Судьи                            Иванова М.А.

                        Рогозин А.А.