Решение по делу № 33-9021/2019 от 21.06.2019

Судья – Солтыс Е.Е. гражданское дело № 33-9021/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Волковой И.А., Горковенко В.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Цыбизова В.А. к Попову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга»

на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2019 года, которым АО АКБ «Экспресс-Волга» возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 января 2019 года по гражданскому делу по иску Цыбизова В.А. к Попову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения Цыбизова В.А., полагавшегося при рассмотрении доводов частной жалобы на судейское усмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 января 2019 года исковые требования Цыбизова В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество с Попова А.К. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, АО АКБ «Экспресс-Волга» подало апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе АО АКБ «Экспресс-Волга» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 327¹ ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления установлены статьёй 322 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указал, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 января 2019 года исковые требования Цыбизова В.А. к Попову А.К. к о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением АО АКБ «Экспресс-Волга» подало апелляционную жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу АО АКБ «Экспресс-Волга» на заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 января 2019 года судья руководствовался тем, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование решения суда, а в тексте жалобы не содержится просьбы о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи, отклоняя доводы частной жалобы, считает его законным и обоснованным ввиду следующего, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен и, в случае наличия уважительных причин его пропуска может быть восстановлен, но только при наличии к тому соответствующего ходатайства.

В соответствии со статьёй 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть заочного решения была объявлена в судебном заседании 29 января 2019 года. ГПК РФ предусматривает два способа обжалования заочного решения суда общей юрисдикции: заявление об отмене заочного решения может быть подано непосредственно в суд, принявший заочное решение. Срок для такого обжалования – семь дней со дня вручения копии этого решения ответчику; заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. Срок для обжалования – в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Срок апелляционного обжалования вышеуказанного решения в любом случае истёк 04 марта 2019 года.

Вместе с тем, АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось с апелляционной жалобой как лицо не привлечённое к участию в деле, 08 апреля 2019 года, т.е. по истечении срока обжалования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, что не лишает заявителя права обратиться с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока.

Поскольку апелляционная жалоба, возвращённая апеллянту, была ошибочно направлена в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению для выполнения требований статьи 324 ГПК РФ

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» – без удовлетворения.

Гражданское дело возвратить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга».

Председательствующий:

Судьи: