Решение по делу № 2-880/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-880/2024

УИД 33RS0012-01-2024-001724-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Пеньшиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Арустамяну Рубену Зауровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Арустамяну Р.З. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование искового заявления указано, что 11 октября 2021 года Банк и Арустамян Р.З. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 1 499 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,49% годовых. Условиями договора займа определено, что сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 33 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному соглашению образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 11 октября 2021 года, образовавшуюся за период с 15 декабря 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 978 340,14 руб., из которой: просроченный основной долг - 948 755,75 руб., начисленные проценты - 24 301,59 руб.; штрафы и неустойки - 5 282,80 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 983,40 руб.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно, что ответчик Арустамян Р.З. на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 21 августа 2024 года по делу № признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д. 53-57).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 64), не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Арустамян Р.З., финансовый управляющий Горохова Н.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 63, 65), в судебное заседание не явились.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца пятого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 100 Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление АО «Альфа-Банк» направило в Кольчугинский городской суд Владимирской области 2 сентября 2024 года.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21 августа 2024 года Арустамян Р.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утверждён финансовый управляющий (л.д. 53-57).

Поскольку на момент обращения истца в суд и рассмотрения дела в суде в отношении ответчика в судебном порядке осуществлялась процедура банкротства гражданина, обязательства по договору возникли до принятия заявления ответчика о признании его банкротом, требования истца не относятся к требованиям по текущим платежам, решением арбитражного суда от 21 августа 2024 года Арустамян Р.З. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, исковое заявление, предъявленное не в рамках дела о банкротстве ответчика, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу должна быть возвращена уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина ввиду оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) к Арустамяну Рубену Зауровичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 11 октября 2021 года оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) государственную пошлину в размере 12 983,40 руб., передав подлинник платёжного поручения № от 23 августа 2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                          Е.И. Орехова