Решение по делу № 2-7775/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-7775/22

УИД 77RS0004-02-2022-005628-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область                                 04 октября 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7775/2022 по исковому заявлению Чумаевой Николь Менгалиевны к Филатовой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 275,00 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 967,89 рублей, процентов за пользованием займом на сумму задолженности в размере 1 218 275 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России; процентов по договору за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 020,5 рублей, процентов по договору за нарушение срока возврата займа на сумму задолженности в размере 1 218 275 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1% за каждый календарный день.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 218 275 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последней была составлена соответствующая расписка. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа, истец вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана соответствующая расписка.

Выслушав представителя участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдала ФИО2 расписку в том, что получила от истца в долг денежные средства в размере 1 218 275 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки ответчик обязалась выплачивать 1% от суммы ежедневно.

Таким образом, указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения спора ФИО3 исковые требования о взыскании денежных средств признала.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, и принятия признания иска судом, как не противоречащего закону, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чумаевой Николь Менгалиевны к Филатовой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Ирины Викторовны (паспорт №) в пользу Чумаевой Николь Менгалиевны (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1 218 275 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 967,89 рублей, проценты за пользованием займом на сумму задолженности в размере 1 218 275, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России; проценты по договору за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 020,5 рублей, проценты по договору за нарушение срока возврата займа на сумму задолженности в размере 1 218 275 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1% за каждый календарный день.

Взыскать с Филатовой Ирины Викторовны (паспорт №) в пользу Чумаевой Николь Менгалиевны (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 926,32 рублей, почтовые расходы 530,18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – с 20.10.2022.

Судья:                                   Д.А. Слободянюк