Решение по делу № 2-135/2024 от 09.01.2024

11RS0020-01-2024-000025-78	Дело №2-135/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 24 января 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к Федорищенко С. Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (далее - ООО «МФК НФ») обратилось в суд с иском к Федорищенко С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> №<Номер>, в том числе основного долга в сумме руб., процентов за пользование займом в сумме руб. В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и расходы за оказанные юридические услуги в размере руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федорищенко С.Ю. в судебном заседании отсутствовала, извещалась надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика, оформленного на сайте ООО «МФК НФ» в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», между Федорищенко С.Ю. и ООО «МФК НФ» был заключен договор потребительского микрозайма №<Номер>.

По условиям договора ООО «МФК НФ» обязалось предоставить Федорищенко С.Ю. заём в сумме руб. сроком до <Дата> под 365,0% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора потребительского займа (лд 21-22) сумма займа предоставляется Заемщику в дату подписания Сторонами настоящих Индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы Займа, а именно руб. – Займодавец предоставляет Заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы Займа на платежную карту, указанную Заемщиком; - часть суммы Займа, а именно руб. – Займодавец предоставляет Заемщику в следующем порядке: Заключая настоящий Договор, Стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство Заемщика перед Займодавцев, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № <Номер> от <Дата> в размере руб., заменой указанного обязательства обязательством Заемщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере руб. в качестве полученного Заемщиком от Займодавца займа.

Сумма микрозайма получена Федорищенко С.Ю. <Дата> путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой и указывает на надлежащее исполнение ООО «МФК НФ» обязательств, принятых по договору (лд 13).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб.

При таких данных исковые требования ООО «МФК НФ» к Федорищенко С.Ю. о взыскании основного долга по договору займа №<Номер> в размере руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по договору займа от <Дата> №<Номер> не может превышать руб. (= *1,5).

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Федорищенко С.Ю. в пользу ООО «МФК НФ» подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца за период с <Дата> по <Дата> составляют руб. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Крепость» заключен агентский договор №<Номер> от <Дата> на осуществление от имени истца юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности должников на досудебной и судебной стадиях (п. 1.1, 2.1.2 договора).

Согласно платежному поручению от <Дата> ООО «МФК НФ» оплатило ООО «Крепость» услуги по договору <Номер> от <Дата> денежные средства в размере руб. в отношении Федорищенко С. Ю..

С учетом объема оказанных истцу представителем юридических услуг, выразившихся в изучении документов, информировании о возможных вариантах погашения задолженности, сбора документов, подготовка документов в суд, составлении искового заявления, а также с учетом сложности дела и, исходя из критерия разумности, суд считает возможным возложить на ответчика Федорищенко С.Ю. возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в размере руб.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме руб.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Федорищенко С.Ю. в пользу ООО «МФК НФ» подлежат взысканию судебные расходы в сумме руб., исходя из расчета: руб. + . + руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с Федорищенко С. Ю., СНИЛС <Номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование», ИНН <Номер>, задолженность по договору микрозайма от <Дата> №<Номер>, в том числе основной долг в размере руб., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы на услуги представителя в размере руб., почтовые расходы в размере руб., а всего ( ) руб. коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.