Решение по делу № 2-730/2015 от 25.06.2015

<данные изъяты>

№ 2-730/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                          05 августа 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Руга О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-730/2015 по иску Байрамовой <данные изъяты> к Байрамовой <данные изъяты>, Каримовой <данные изъяты>, Управлению федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Байрамова Н.Х. обратилась в суд с иском к Байрамовой Л.Х. и Каримовой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – жилым домом № по <адрес> в <адрес>, и возложении на Межрайонный отдел УФМС России по Тюменской области в г.Ялуторовске и Ялуторовском районе обязанности снять Байрамову Л.Х. и Каримову А.А. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ей на основании Свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Ялуторовске Тюменской области. Также сособственниками жилого дома являются ее сыновья Байрамов И.Г., Байрамов Р.Г. и Байрамов И.Г. В данном доме были зарегистрированы ее сын Байрамов И.Г., его жена Байрамова Л.Х., и ее дочь от первого брака Каримова А.А. Фактически сын семьей в доме не проживали, т.к. снимали квартиру. В ноябре 2014 г. брачные отношения между ними были прекращены, и Байрамова Л.Х. с дочерью Каримовой А.А. выехали из г. Ялуторовска в г. Тюмень, точное место жительство, которых ей неизвестно.

Регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению жилым домом, поэтому она просит прекратить право Байрамовой Л.Х. и Каримовой А.А. пользования жилым домом и снять их с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Истец Байрамова Н.Х. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрении дела, направила ходатайство, в котором от заявленных исковых требований к Байрамовой Л.Х. и Каримовой А.А., Управлению федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказалась, просит производство по делу в прекратить, в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 52). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчики Байрамова Л.Х. и Каримова А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д.44). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.48), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 50). Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истицы Байрамовой Н.Х. от иска к Байрамовой Л.Х. и Каримовой А.А., Управлению федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета связан с тем, что ответчики Байрамова Л.Х. и Каримова А.А. добровольно снялись с регистрационного учета.

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Байрамовой <данные изъяты> к Байрамовой <данные изъяты>, Каримовой <данные изъяты>, Управлению федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Байрамовой <данные изъяты> к Байрамовой <данные изъяты>, Каримовой <данные изъяты>, Управлению федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить, в связи с отказом Байрамовой <данные изъяты> от иска, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>