Решение по делу № 1-351/2019 от 23.08.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск Иркутской области            30 сентября 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Баденко Г.П.,

секретаря Монастырской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гулевского А.И.,

подсудимого Вахрушева С.Ю.,

защитника – адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-351/2019 в отношении

Вахрушева С.Ю., родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Вахрушев С.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

06 июля 2019 в вечернее время Вахрушев С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 17 января 2018 года по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 19 февраля 2018 года, находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и управляя данным автомобилем, поехал по улицам города Нижнеудинска. 06 июля 2019 года в 21час 40 минут в районе дома <данные изъяты> автомобиль под управлением Вахрушева С.Ю. был остановлен прикомандированным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Усть-Илимский, которым был выявлен факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 06 июля 2019 года в 22 часов 21 минут Вахрушев С.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «АКПЭ-01М-02», заводской номер прибора 8084. По результатам освидетельствования у Вахрушева С,Ю. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,910 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Вахрушев С.Ю. вину признал и суду показал, что в 2018 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять автомобилем сроком на полтора года.    06 июля 2019 года в вечернее время после употребления спиртного на ул. Кашика, он возвращался на своем автомобиле домой, сознавая, что находится в нетрезвом состоянии, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Проезжая около 22 часов по <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС, которые при проверке документов указали на наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта. Сотрудники ДПС предложили пройти ему в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, ему разъяснили порядок проведения освидетельствования, добровольно прошел освидетельствование. Результат алкотектора составил 0,910 мг/литр, на основании чего у него было выявлено состояние опьянения. Результаты освидетельствования не оспаривает, в содеянном раскаивается

Помимо показаний Вахрушева С.Ю. виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Н. (л.д.27-29), где тот показал, что 06 июля 2019 года он, находясь на суточном дежурстве, совместно с инспектором Жабяк. осуществлял патрулирование улиц г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района. В 21 часа 40 минут в районе дома <данные изъяты> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>». За управлением, согласно документам, находился Вахрушев С.Ю. с явными признаками алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, тот согласился, для чего пересел в служебный автомобиль. Вахрушеву С.Ю. сообщили, что ведется видеозапись, ему разъяснили его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Жабяк составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Разъяснив Вахрушеву С.Ю. порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора. Он не отрицал факт употребления алкоголя, согласился на освидетельствование. Результат алкотектора составил 0,910 мг/л, результат освидетельствования Вахрушев С.Ю.также не оспаривал. Было установлено, что ранее водитель привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и материал был передан в дознание.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Ж. (л.д. 30-32), где тот также показал, что при осуществлении своих должностных обязанностей вместе с Назаруком 06 июля 2019 года, в 21 часа 40 минут в районе дома <данные изъяты> ими был обнаружен водитель Вахрушев С.Ю., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления, Вахрушеву С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте, после разъяснения прав, порядка освидетельствования, водитель согласился. У Вахрушева С.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных, было установлено, что Вахрушев С.Ю. привлекался к административной ответственности за отказ от освидетельствования.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетелей Ш. (л.д.62-63) и М. (л.д. 64-65) на следствии каждая в отдельности показали, что 06 июля 2019 года около 21 часа 40 минут были приглашены в качестве понятых, в их присутствии был освидетельствован водитель, который не отрицал факт употребления спиртного и управления автомобилем в таком состоянии.

В судебном заседании подсудимый Вахрушев С.Ю. и стороны не оспаривали достоверность показаний указанных свидетелей, у суда также нет оснований подвергнуть их сомнению. Суд принимает указанные показания, как и показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления за основу при доказывании вины.

Вина подсудимого Вахрушева С.Ю. также подтверждается и исследованными письменными материалами дела в виде:

- рапорта об обнаружении признаков преступления от 06.07.2019 года инспектора Ж., согласно которому 06 июля 2019 года, в 21 часа 40 минут в районе дома <данные изъяты> был обнаружен водитель Вахрушев С.Ю., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от освидетельствования;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06.07.2019 года, согласно которому у Вахрушева С.Ю. обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы;

- порядка освидетельствования на состояние опьянения от 06.07.2019 года, согласно которому Вахрушев С.Ю. согласился пройти освидетельствование на месте;

- протокола разъяснения прав и обязанностей лицу от 06.07.2019 года, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому Вахрушеву С.Ю. были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Вахрушева С.Ю. обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,910 мг/л выдыхаемого воздуха, в акте имеется запись Вахрушева С.Ю. о согласии с результатами освидетельствования;

- чека с результатами освидетельствования водителя Вахрушева С.Ю., на котором также имеется запись о согласии с его результатами;

- свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора "номер обезличен", согласно которому, прибор, используемый при освидетельствовании Вахрушева С.Ю., был исправен.

Согласно протоколу выемки, протоколу осмотра, постановления о приобщении вещественных доказательств, двд-диск и документы освидетельствования водителя Вахрушева С.Ю. приобщены к материалам уголовного дела.

Указанные в совокупности письменные доказательства свидетельствуют о том, что при освидетельствовании водителя Вахрушева С.Ю. на состояние алкогольного опьянения были соблюдены все предусмотренные нормы закона. Допустимость указанных доказательств не оспаривалась подсудимым и сторонами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.07.2019 года в районе дома <адрес обезличен> был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В этой части подсудимый и стороны не оспаривали место совершенного им преступления.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской область от 17 января 2018 года Вахрушев С.Ю. признан виновным по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2018 года.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент управления автомобилем 6 июля 2019 года в состоянии алкогольного опьянения Вахрушев С.Ю. был ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На момент совершения преступления наказание Вахрушевым С.Ю. не отбыто.

В судебном заседании Вахрушев С.Ю. не отрицал, что знал о назначении ему административного наказания по указанному постановлению, но отнесся к этому безразлично и вновь 06 июля 2019 года управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности свидетельствуют о том, что Вахруше С.Ю., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за отказ от освидетельствования, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом являясь водителем, не мог не знать о том, что нарушает требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия Вахрушева С.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Вахрушев С.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, военнообязанный с ограничениями (нейроциркуляторная астения, при стойких умеренно выраженных нарушениях), имеет неполное среднее образование, не судим. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Вахрушева С.Ю., который должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Вахрушеву С.Ю. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вахрушева С.Ю., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения Вахрушеву С.Ю. наказания в виде штрафа.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Вахрушева С.Ю., его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Суд учитывает то, что ограничений, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ не установлено.

    При назначении подсудимому наказания суд не применяет требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находится на ответственном хранении на специализированной стоянке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вахрушева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком два года.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены на принудительные работы или лишение свободы.

Меру пресечения Вахрушеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу

в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с ответственного хранения снять и возвратить владельцу - Вахрушеву С.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

           Судья                                                                                      Г.П.Баденко