к делу 2-238/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
г.-к. Анапа «29» января 2015 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Жванько З.И.,
при секретаре Булдаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 к Атмачьян А.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Атмачьян С.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов, сославшись на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор 000 от 13.09.2013 г. о предоставлении кредита в сумме 242 000,00 руб. как «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 22,5 % годовых.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязан был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, уплачивая ежемесячно.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В адрес ответчика, как заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, однако требования ответчиком не выполнены,задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 05.11.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 297 810,09 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: задолженность по неустойке - 32 425,69 руб., проценты за кредит - 34 753,09 руб., ссудная задолженность - 230 631,31 руб., кроме этого истец понес судебные расходы в сумме оплаты госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, согласно исковому заявлению не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Атмачьян С.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен своевременно. Сведениями о причинах неявки ответчика суд не располагает. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что 13.09.2013 г. между Сбербанком России (ОАО) и Атмачьян С.В. был заключен кредитный договор 000, согласно которому Банк выдал кредит ответчику на сумму 242 000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 22,5 % годовых.
В соответствии с п.1.1 и п.3.2 кредитного договора на заемщика возложена обязанность ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
Ответчик Атмачьян С.В. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности, на 05.11.2014 года составляет 297 810,09 руб.
Анализируя добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные Банком исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы-госпошлину в сумме 6 178,10 рублей, уплаченные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 к Атмачьян С.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Атмачьян С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 000 от 13.09.2013 г. – 297 810,09 двести девяносто семь тысяч восемьсот десять/ рублей 09 копеек, судебные расходы - 6 178,10 /шесть тысяч сто семьдесят восемь / рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.
Судья З.И. Жванько