Решение от 24.11.2021 по делу № 2-6171/2021 от 01.06.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя истца ФИО6,

представителя третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Следственному департаменту МВД России об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилась в суд с иском к Следственному департаменту МВД России о снятии ареста, наложенного на имущество публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Челябэнергосбыт») постановлением Тверского районного суда <адрес> в отношении имущества, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Также истец просил взыскать с Управления Судебного департамента в <адрес> понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ПАО «Челябэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в редакции дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), согласно которому Банком ПАО «Челябэнергосбыт» открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 840 000 000 рублей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с лимитом в сумме 420 000 000 рублей (в период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов. Исполнение ПАО «Челябэнергосбыт» обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом объектов недвижимости, залогодатель – ПАО «Челябэнергосбыт», по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-32823/2018 о банкротстве ПАО «Челябэнергосбыт» требования ПАО Сбербанк к ПАО «Челябэнергосбыт» по Кредитному договору в размере 168 196 169 рублей 09 копеек - основной задолженности, 20 008 949 рублей 69 копеек – неустойки признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «Челябэнергосбыт» как обеспеченные залогом большей части Спорного имущества, перечень которого установлен договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А76-32823/2018 ПАО «Челябэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего ПАО «Челябэнергосбыт» возложены на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ПАО «Челябэнергосбыт», осуществляющих сбытовую деятельность на территории <адрес>, возбуждено уголовное дело №, в котором ПАО Сбербанк было признано потерпевшим. В настоящее время уголовному делу № присвоен №, производство предварительного следствия поручено старшему следователю по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России подполковнику юстиции ФИО5 От конкурсного управляющего ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО10 ПАО Сбербанк стало известно, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Тверского районного суда <адрес>, суд рассмотрев постановление старшего следователя по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу №, разрешил наложение ареста на имущество до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ПАО «Челябэнергосбыт», поименованное в указанном постановлении, в т.ч. на заложенное. По мнению истца, наложенный арест на имущество ПАО «Челябэнергосбыт» нарушает права ПАО Сбербанк как залогового кредитора, так как является препятствием для реализации предмета залога в процедуре конкурсного производства ПАО «Челябэнергосбыт», в связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Следственный департамент МВД России в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ПАО «Челябэнергосбыт» - ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда и в иных, предусмотренных законом случаях.

Определением от 08 декДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-172 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил, что исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № А41-40197/09 отказано в удовлетворении иска об освобождении нежилого здания от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в связи с расследованием уголовного дела, в связи с тем, что арест на здание, был наложен не арбитражным судом и не судебным приставом-исполнителем, а судом общей юрисдикции в связи с расследованием уголовного дела. При этом судом отмечено, что истец не лишен возможности защищать свое нарушенное право путем предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении имущества от ареста, при рассмотрении дела суды должны были руководствоваться Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в котором не имеется норм, позволяющих освобождать имущество от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.

По смыслу указанных разъяснений, рассмотрение указанного спора подсудно суду общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ПАО «Челябэнергосбыт» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в редакции дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банком ПАО «Челябэнергосбыт» открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 840 000 000 рублей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с лимитом в сумме 420 000 000 рублей (в период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов. Исполнение ПАО «Челябэнергосбыт» обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом объектов недвижимости, залогодатель – ПАО «Челябэнергосбыт», по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Челябэнергосбыт» возбуждено производство по делу о банкротстве, делу присвоен № А76-32823/2018.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А76-32823/2018 ПАО «Челябэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего ПАО «Челябэнергосбыт» возложены на ФИО10

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А76-32823/2018 о банкротстве ПАО «Челябэнергосбыт» требования ПАО Сбербанк к ПАО «Челябэнергосбыт» по Кредитному договору в размере 168 196 169 рублей 09 копеек - основной задолженности, 20 008 949 рублей 69 копеек – неустойки признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «Челябэнергосбыт» как обеспеченные залогом большей части Спорного имущества, перечень которого установлен договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ПАО «Челябэнергосбыт», осуществляющих сбытовую деятельность на территории <адрес>, возбуждено уголовное дело №.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО7 ПАО Сбербанк признано потерпевшим по уголовному делу №.

В настоящее время уголовному делу № присвоен №, производство предварительного следствия поручено старшему следователю по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России подполковнику юстиции ФИО5

Как следует из текста искового заявления и не оспорено сторонами, конкурсным управляющим ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО10 проведена инвентаризация и оценка недвижимого имущества ПАО «Челябэнергосбыт».

Комитетом кредиторов ПАО «Челябэнергосбыт» и залоговым кредитором ПАО Сбербанк под контролем арбитражного суда в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов ПАО «Челябэнергосбыт» определен порядок продажи его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ проведены повторные торги по продаже имущества ПАО «Челябэнергосбыт».

По итогам проведения торгов в части заложенного в пользу ПАО Сбербанк имущества: торги по продаже лотов №,10,14,18 признаны несостоявшимися, в связи с тем, что к участию в торгах допущен только один участник. Договоры купли-продажи заключаются с единственными участниками торгов:

по лоту № - с ИП ФИО1 (<адрес> в; №, ОГРН №) по цене предложения в размере 16 470 000 рублей;

по лоту № - с ФИО2 (<адрес>; №) по цене предложения в размере 22 140 000 рублей;

по лоту № - с ФИО2 (<адрес>; №) по цене предложения в размере 23 580 000 рублей;

по лоту № - с ФИО3 (<адрес>в; №) по цене предложения в размере 3 870 000 рублей.

От конкурсного управляющего ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО10 ПАО Сбербанк стало известно, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Тверского районного суда <адрес>, суд, рассмотрев постановление старшего следователя по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу №, разрешил наложение ареста на имущество до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ПАО «Челябэнергосбыт», поименованное в указанном постановлении, в том числе и на заложенное имущество.

В последующем срок о наложении ареста не однократно был продлен Тверским районным судом <адрес>, последним постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок ареста, наложенного на имущество, принадлежащее ПАО «Челябэнергосбыт» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указано, что одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»(ст. ст. 2, 18.1, 138) следует, что преимуществом по отношению к другим кредиторам в деле о несостоятельности (залоговый приоритет) обладают кредиторы, обязательства должника перед которыми обеспечены залогом в соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», залогодержатель, в том числе, не владеющий имуществом, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, если спорное имущество является предметом залога.

При разрешении спора по существу суды проверяют наличие у залогодержателя преимущества перед другими кредиторами должника на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, нарушены ли права залогодержателя имеющимся обременением в виде ареста и подлежат ли они судебной защите.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу положений ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен ли арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.

При этом, как следует из постановления Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, арест на имущество, принадлежащее ПАО «Челябэнергосбыт» был наложен в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков ПАО «МРСК Северо-Запада», ОАО «МРСК Урала», ПАО «Россетти Сибирь», других имущественных взысканий, или возможной конфискации указанного имущества, которое предназначалось для финансирования преступного сообщества и получено в результате совершения преступления.

Предусмотренная ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу применяется как в публично-правовых целях - для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. ст. 131, 134 - 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу должника, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов.

Из систематического толкования абз. 16 ст. 2, ст. ст. 131, 139 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основной задачей конкурсного производства является формирование конкурсной массы должника с целью ее реализации и последующего соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конституционный суд Российской Федерации по результатам рассмотрения дела о проверке конституционности положений ч.ч. 1,3,9 ст. 115, п. 2 ч. 1 ст. 208 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами ЗАО «Недвижимость-М», ООО «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки ФИО8» (п. 2резолютивной части Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П) постановил:

«Признать ч. 3 ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них нормативные положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают наложение ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами».

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующий в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации отношения, возникающие в связи с несостоятельностью граждан и юридических лиц как участников имущественного оборота, устанавливает в абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Указанная норма призвана обеспечить достижение установленной законом цели конкурсного производства – удовлетворение требований кредиторов за счет продажи имущества должника.

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - это процедура, применяемая в делах о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2); такие требования, по общему правилу, включаются в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (п. 6 ст. 16); все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования (за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и порядке, которые установлены главой VII данного Федерального закона (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 126).

Требования кредиторов подлежат удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии со ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, во вторую очередь - расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, в третью очередь - расчеты с другими кредиторами.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленным ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установление особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.

Исходя из этого ч. 3 ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем девятым п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут рассматриваться как допускающие в нарушение специального порядка удовлетворения в ходе конкурсного производства имущественных требований кредиторов, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», создание особых условий для защиты прав лиц, которые, будучи конкурсными кредиторами в деле о банкротстве лица, на имущество которого в рамках предварительного расследования по уголовному делу наложен арест, признаются гражданскими истцами по данному уголовному делу, - вне зависимости от фактических обстоятельств соответствующего уголовного дела.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что наложенный арест на Спорное имущество ПАО «Челябэнергосбыт» постановлением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, большая часть которого находится в залоге у ПАО Сбербанк и составляет конкурсную массу ПАО «Челябэнергосбыт», нарушает права ПАО Сбербанк как залогового кредитора, так как является препятствием для реализации законного права на удовлетворение требований залогового кредитора за счет реализации предмета залога в процедуре конкурсного производства ПАО «Челябэнергосбыт».

Также суд обращает внимание на то, что в результате наложения ареста на имущество ПАО «Челябэнергосбыт» участники торгов ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключившие договоры купли-продажи указанных объектов, не могут реализовать свои права по регистрации перехода права собственности в отношении приобретенных объектов, а ПАО Сбербанк получить в установленном законом порядке удовлетворение своих требований от реализации заложенного имущества.

По мнению суда, арест наложенный на имущество ПАО «Челябэнергосбыт» в рамках уголовного дела, не выполняет возложенной на него функции по обеспечению исполнения приговора, так как в соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» именно залогодержатель имеет преимущественное право на получение исполнения за счет реализации заложенного имущества.

Наложение ареста на имущество ПАО «Челябэнергосбыт» препятствует конкурсному управляющему ПАО «Челябэнергосбыт» проводить дальнейшие торги имущества в форме публичного предложения, что приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличивает расходы на проведение процедуры банкротства и нарушает права не только залогового кредитора ПАО Сбербанк, но и всех конкурсных кредиторов ПАО «Челябэнергосбыт», в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования в части снятии ареста в отношении Спорного имущества подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации находится в приоритете перед Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации судом отклоняется, поскольку приоритет Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации перед иными федеральными законами в регулировании уголовно-правовых отношений, не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, которым, как это следует из положения ст. ст. 1 - 7 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, является порядок уголовного судопроизводства.

Наложение ареста в порядке ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации на имущество лица, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, нарушает Конституцию Российской Федерации, предусматривающую равные права всем участникам гражданских правоотношений, подмену установленных федеральным законом частноправовых способов разрешения спора об имущественных правах публично-правовыми способами, ставящими отдельных конкурсных кредиторов в привилегированное положение лишь в силу их признания также субъектами уголовного судопроизводства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Следственного департамента МВД России за счет казны Российской Федерации, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины с Управления Судебного департамента в <адрес> суд считает необходимым отказать, поскольку указанное лицо не является лицом, участвующим в деле, а также не является распорядителем денежных средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 340,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 694,5 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 142,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 652,1 ░░. ░. ░░░░ 2,4, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 105,7 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 479,7 ░░. ░.. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 350,1 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 655,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░. ░░░░░░░░░,36, ░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 219 ░░. ░. ░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 239,8 ░░. ░. ░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,1 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 892 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 221 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 551,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 2056,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 2513,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 826 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 771 ░░. ░.. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 316,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 845 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 630,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ 4142 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 778,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 38;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 234 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 38;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 60 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 36;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░ 2 206,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 1 845 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 158,8 ░░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ 1 ░░ 13. ░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 135,7 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 107,4 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 297,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░: 270 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░". ░░░░░░░: ░░░░░ 52,5 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. 51;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 908,5 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 4897 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░: ░░░░░ 116,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 296,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 122 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1227 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 247,8 ░░. ░.. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 572 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 141,3 ░░. ░.. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 687 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-11, 24, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 149,7 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░░░░: ░░░░░ 777 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░: 537 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 246.3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 870 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 692 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 30 ░░░ ░░░░░, №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 109,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░. 30 ░░░ ░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░: 884 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 364,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 281,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 545 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ 302,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░: 1064 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>;

- ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 55,4 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░. 30 ░░░ ░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: 80,6 ░░. ░.

░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 360 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 60 ░░░ ░░░░, № "░";

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░ 90,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 60 ░░░ ░░░░, № "░".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░/░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░: 74RS0№-21

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-6171/2021, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>