Решение от 03.02.2020 по делу № 2-8/2020 от 25.07.2019

Дело № 2-8/2020

УИД № 19RS000-01-2019-001598-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

3 февраля 2020 г.           г. Саяногорск     

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего А.В. Гусыны,

при секретаре М.М. Баториной,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушниренко К. Г. к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СтройЛайн», республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии»», государственному учреждению – Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № 1 государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая страховым, признания права на получение ежемесячных выплат и единовременной страховой выплаты, об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании назначения ежемесячной выплаты, о взыскании единовременной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кушниренко К. Г. к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СтройЛайн», республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии»», филиалу № 1 государственного учреждения Новосибирского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая страховым, признания права на получение ежемесячных выплат и единовременной страховой выплаты, об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании назначения ежемесячной выплаты, о взыскании единовременной страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела представитель ГУ – НРО ФСС РФ Хомченко Е.О., действующая на основании доверенности от ДАТА, ходатайствовала о передачи дела по подсудности в г. Новосибирск, по месту нахождения ответчиков.

Представитель истца Левченко И.В., действующая на основании доверенности от ДАТА, возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на соблюдение правил подсудности при подачи иска в суд.

Истец Кушниренко К.Г., в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, направила своего представителя.

Ответчики ООО «СтройЛайн», РКП «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии»», филиал № 1 государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, представителей в зал суда не направили, будучи надлежащим образом, уведомлены о рассмотрении дела.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Как установлено судом из материалов дела, на момент подачи иска требования заявлены к ООО «СтройЛайн», при этом назначение ежемесячных выплат и единовременной страховой выплаты осуществляется Фондом социального страхования, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Поимо этого, судом установлено, что ООО «СтройЛайн» зарегистрировано по адресу: <адрес>., согласно выписки ЕГРЮЛ.

Таким образом, соблюдая конституционные права истца, принимая во внимание разумный срок судопроизводства с учетом нахождения доказательственной базы по месту регистрации юридических лиц (ответчиков) в г. Новосибирске, суд, находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело по подсудности.

Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░»», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░