Решение по делу № 2-3-9/2015 (2-3-431/2014;) от 16.12.2014

Дело №2-3-9/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 14 января 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Ершовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Рябчикову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 /далее ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614, истец или кредитор/ обратилось в суд с иском к Рябчикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рябчиковым С.А. был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный в договоре срок. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец в полном объеме выполнил обязательства, перечислив по заявлению заемщика денежные средства на счет заемщика. Заемщик не исполняет условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности ответчиком Рябчиковым С.А. производятся с нарушением сроков, установленных графиком платежей. В связи с нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика образовалась задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поскольку в установленный в требовании истца срок (до ДД.ММ.ГГГГ), заемщик в добровольном порядке не оплатил образовавшуюся задолженность, учитывая положения кредитного договора, согласно которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы задолженности по договору в полном объеме и расторжении кредитного договора, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рябчиков С.А. на судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, учитывая, что представитель истца в поступившем в суд заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Рябчикову С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на шестьдесят месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.п.3.1 - 3.2.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору /л.д. 4-9/. При этом платежи должны были вноситься ежемесячно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и состоят из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту установлен ДД.ММ.ГГГГ и составляет

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д. 11-12/.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитором были надлежащим образом выполнены условия кредитного договора, касающиеся предоставления заемщику Рябчикову С.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, которые по заявлению заемщика были зачислены на его счет по вкладу /л.д. 13/.

Из предоставленного расчета основного долга, процентов за пользование кредитом видно, что заемщиком Рябчиковым С.А. в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д. 17/.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору кредитор имеет право потребовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренных условиями договора /л.д. 7/.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком условий договора кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В требовании был установлен срок для досрочного возврата образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

В нарушение п.4.3.4 кредитного договора заемщиком Рябчиковым С.А. задолженность по кредитному договору не была возвращена.

Разрешая вопрос о размере требований истца, суд принимает во внимание положения ст.ст.309, 310, 393-395, 401 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно /л.д. 5/.

Из условий кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 и Рябчиковым С.А., графика платежей, а также из расчета образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность заемщика перед ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При этом основной долг составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д. 4-9,

11-12, 16, 17, 18/. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом основного долга по кредитному договору, размера процентов по договору, периода просрочки по обязательству о возврате задолженности. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки, суд не находит, так как в судебном заседании было установлено, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В исковом заявлении истцом также было заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 и заемщиком Рябчиковым С.А.

Учитывая положения п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, в соответствии с которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, суд считает, что со стороны ответчика Рябчикова С.А. имеются существенные нарушения условий договора, и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Рябчикову С.А. о досрочном взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, рассчитываемую от цены иска (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) и <данные изъяты> рублей в связи с заявлением требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора) /л.д. 3/.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в заявленном размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Рябчикову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительным офисом №8614/028 Отделения Марий Эл №8614 Сбербанка России Аксаковой Е.А. и Рябчиковым С.А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 с Рябчикова С.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, включая:

- задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойку – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 с Рябчикова С.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику Рябчикову С.А. право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова