Решение по делу № 2-178/2022 (2-3292/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-178/2022 (2-3292/2021)

УИД 03RS0013-01-2021-004853-85    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                      г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Гориной СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к Гориной С.А. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк заключило с Гориной С.А. кредитный договор №, по которому предоставило ответчику денежные средства В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 359,67 рублей. АО ОТП Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ФЕНИКС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 104 359,67 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 104 359,67 рублей, в том числе: основной долг 66 973,43 рубля; проценты на непросроченный основной долг 34974,71 рубля; комиссии 2411,53 рублей; штрафы 0 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске) между АО ОТП Банк и Гориной СА заключен кредитный договор №, по условиям которого АО ОТП Банк предоставил ответчику денежные средства. Как указал истец, кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Сторонами согласован срок кредита 12 месяцев, процентная ставка в размере 42,7% годовых, сумма кредита 19 970 рублей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела суд приходит к выводу, что Горина С.А. взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО ОТП Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО ООО «ФЕНИКС».

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 359,67 рублей, в том числе: основной долг 66 973,43 рубля; проценты на непросроченный основной долг 34974,71 рубля; комиссии 2411,53 рублей; штрафы 0 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 359,67 рубля. Из представленного графика платежей и расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «ФЕНИКС» мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю). Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» направило в Нефтекамский городской суд РБ почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте). Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не суду не представлено.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (в срок более трех лет с ДД.ММ.ГГГГ), то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок давности по требованию основного долга.

С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Соответственно, истцом ООО «ФЕНИКС» пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям основного долга, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и неустойки, комиссиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 287,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гориной СА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ОТП Банк и Гориной СА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 359,67 рублей, в том числе: основной долг 66 973,43 рубля; проценты на непросроченный основной долг 34974,71 рубля; комиссии 2411,53 рублей; штрафы 0 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 287,19 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись         А.А.Ханова

Копия верна. Судья                             А.А.Ханова