Решение по делу № 2-449/2022 от 13.09.2022

2-449/2022 г.

УИД: 05RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                       12 октября 2022 год

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан ФИО3 А.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Тарумовского РОСП УФССП России по РД ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав – исполнитель Тарумовского РОСП УФССП России по РД ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

В обоснование требований ссылается на то, что на основании исполнительного листа ФС 012163940 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тарумовским районным судом по РД о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме и ютеки) к пользу ОАО "Россельхозбанк" РД к размере общей суммы долга 537 632.02 рублей 28.11.2016 года судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 464 578.70 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного пооизводства судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> установлено, что у должника в собственности находится два земельных участка. Первый по адресу 368875 РФ РД, район Тарумовский, <адрес>-георгиевка, ул Виноградная <адрес> кадастровый № Второй по адресу: 368875 РОССИЯ, <адрес>, р-н Тарумовский, <адрес>-георгиевка. кадастровый № Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра

Судебный пристав – исполнитель Тарумовского РОСП УФССП России по РД ФИО5, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился направил заявление в котором просил заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело в без его участия..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежащим образом.

Третье лицо представитель ОАО «Россельхозбанк» судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что возбуждено исполнительное производство № от 14.07.2016г на основании исполнительного листа по делу №ФС012163940, выданного Тарумовскийм районным судом РД, должником по которому является ответчик ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу <адрес>-георгиевка <адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу <адрес> по федеральной автодороге Астрахань-Махачкала возле кафе «Каспий», назначение: под строительство СТО, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В рамках исполнительного производства в отношении указанных земельных участков наложен запрет регистрационных действий, что подтверждается постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому в полном объеме не погашена, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 223, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление судебного пристава – исполнителя Тарумовского РОСП УФССП России по РД ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу <адрес>-георгиевка <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, 21 12.1966 года рождения.

Обратить взыскание земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>-георгиевка по федеральной автодороге Астрахань-Махачкала возле кафе «Каспий», принадлежащий на праве собственности ФИО2, 21 12.1966 года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья