Решение по делу № 5-1963/2020 от 12.10.2020

дело № 5-1963/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 12 октября 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кибальник А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кибальник А.С. 10 октября 2020 года в 21 час 15 минут, находясь у д. 1 по ул. Никиткино г. Йошкар-Олы, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал выполнению исполнению служебных обязанностей выразившееся в требованиях сотрудника полиции ФИО3 воспрепятствовал осуществлению замеров передних боковых стекол автомашины ВАЗ-2113 г.н. О679ОО/12 вещей, прибором Свет №, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал составления административного материала.

В судебном заседании Кибальник А.С. вину в совершении правонарушения признал, указал о раскаянии в содеянном.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО3 11 октября 2020 года «10 октября 2020 года в 21 час 00 минут по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Никиткино, д. 1 была остановлена автомашина ВАЗ 2113 г.н№ с поднятыми передними боковыми стеклами автомашины, которые были тонированы темного цвета. Когда подошел к автомашине, водитель Кибальник А.С. опустил стекла автомашины, оба стекла передних боковых стекол, после чего пояснил, что стеклоподъемники не работают. Я и инспектор ДПС ФИО4 подошли к приборам Свет № к автомашине ВАЗ 2113 г.н. №, потребовал от водителя Кибальника А.С. приподнять стекла боковых стекол для произведения замера стекол светопропускаемости передних боковых стекол. Водитель пояснил, что наши действия сотрудников полиции незаконные, стекла поднимать отказывался, имитируя нажатия на кнопки стеклоподъемника, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, ответственность водителю была разъяснена за невыполнение законных требований сотрудника полиции. Кибальник А.С. позвонил в дежурную часть ОСБ ДПС потребовал приехать для разбирательства старшего смены, приехал для старший смены ФИО5, Кибальник А.С. пожаловался на сотрудников полиции на нас с инспектором ДПС ФИО6, что мы в отношении него выдвинули незаконные требования поднятия передних боковых стекол, по истечении одного часа инспектором ДПС ФИО6 было предложено поднять стекла для произведения замеров прибором Свет №, на что водитель Кибальник А.С. сказал, что стеклоподъемники не работают, и разрешил инспектору ДПС ФИО6 проверить данный факт. Инспектор ДПС ФИО6 нажал на кнопки стеклоподъемника и стекла передние боковые поднялись, был произведен замер стекол передних боковых прибором Свет, светопропускаемость стекол составила 46%, при допустимом 70%, права и обязанности были разъяснены, в отношении Кибальника А.С. было составлено постановление по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. С нарушением Кибальник А.С. согласился, в постановлении расписался, так же в отношении Кибальник А.С, был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствие брызговиков, права и обязанности были разъяснены, с нарушением был не согласен…….Составлен административный материал по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ….».

Вина Кибальник А.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10 октября 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 10 октября 2020 года, объяснениями ФИО6, рапортом, видеозаписью, иными материалами дела.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Кибальник А.С., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кибальник А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола р/с №, БИК №, ИНН №

КПП №; ОКТМО № КБК №,

УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Речич