Решение по делу № 2-443/2014 от 18.04.2014

Дело № 2- 443/2014         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года          г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Галкиной О.В.,

с участием истца Л.,

представителя ответчика администрации Осинского муниципального района Пермского края …, действующей на основании доверенности №

представителя третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по пермскому краю…, действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Л. к администрации Осинского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество за наследником

УСТАНОВИЛ:

Истец Л. обратился в суд с требованием о признании за ним как за наследником права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, размер доли 350/7391 в земельном участке площадью 1478194 кв.м., кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М., после ее смерти ему стало известно о том, что ей на праве собственности принадлежит 350/7391 доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 1478194 кв.м. Право собственности на вышеуказанную долю земельного участка за матерью не зарегистрировано, в связи с чем он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец заявленные требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Осинского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указал, что принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.17).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 8 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.15).

Третье лицо В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Я. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М., истец является наследником по закону (л.д….).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.03.2014 М. является правообладателем 350/7391 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1478194 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18-26).

По правилам пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая то обстоятельства, что М. является правообладателем 350/7391 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1478194 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, истец в установленном законом порядке вступил в права наследования, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд                           

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Л. удовлетворить.

Признать право собственности на долю 350/7391 (№ от 16.12.2009) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 1478194 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Л., как за наследником после смерти М..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       Н.Л.Томашевич