Решение по делу № 4У-1140/2018 [44У-161/2018] от 03.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 44у - 161/2018

19 сентября 2018 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего    Латыповой З.У.,

членов президиума: Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г.,    

при секретаре Фаттаховой Л.У.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

осужденного Сафонова Г.А. по системе видеоконференцсвязи,

его защитника Давлетшиной Н.А., адвоката Махиянова Р.Р. в интересах осужденного Равца Я.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафонова Г.А. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 13 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кадырова Р.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы, выступления осужденного Сафонова Г.А. и его защитника Давлетшиной Н.А, защитника Махиянова Р.Р. в интересах осужденного Равца Я.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Советского районного суда г.Уфы от 13 марта 2015 года

Сафонов Г.А.,

дата года рождения, несудимый;

Равец Я.В.,

дата года рождения, несудимый;

осуждены каждый по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к 100 часам обязательных работ, пп. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) к 150 часам обязательных работ за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ каждому назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

    Срок наказания исчислен с 13 марта 2015 года.    Зачтено каждому в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 24 мая 2014 года по 12 марта 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Сафонов Г.А. и Равец Я.В. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение группой лиц, из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Т.А.В.., за причинение группой лиц, из хулиганских побуждений побоев К.О.С.., а также каждый за угрозу убийством Т.А.В. и К.О.С.

Постановлено взыскать с Сафонова Г.А. и Равца Я.В. в счет возмещения морального вреда в равных долях в пользу Т.А.В. - ... рублей, в пользу К.О.С. - ... рублей.

Преступления совершены 24 мая 2014 года в г. Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Также по приговору Советского районного суда г. Уфы от 17 декабря 2014 года Сафонов Г.А. и Равец Я.В. осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ, и с учетом внесенных изменений, Сафонову Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 11 месяцев, а Равцу Я.В. - 9 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 4 сентября 2015 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 декабря 2014 года и 13 марта 2015 года) Сафонову Г.А. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен с 13 марта 2015 года. Зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 24 мая 2014 года по 12 марта 2015 года.

По постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 21 августа 2015 года на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 17 декабря 2014 года и 13 марта 2015 года) Равцу Я.В. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен с 13 марта 2015 года. Зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 24 мая 2014 года по 12 марта 2015 года.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов Г.А. выражает несогласие с приговором от 13 марта 2015 года, считает его незаконным, а назначенное наказание слишком суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом не дана надлежащая оценка противоправным действиям потерпевших, в результате которых произошла драка, и он, опасаясь за свою жизнь, стал обороняться, намерений реализовывать высказанные им угрозы об убийстве в адрес потерпевших у него не было.

Считает, что доказательств совершения им инкриминируемых деяний не имеется, к показаниям свидетеля Т.Л.А. следует отнестись критически, поскольку она является близкой родственницей (матерью) потерпевшего Т.А.В.. и участницей конфликта.

Также заявитель оспаривает квалификацию действий по признаку «группой лиц» и в этой связи полагает, что суд необоснованно признал данный квалифицирующий признак в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ.

По мнению автора жалобы, у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, такие как частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, противоправность поведения потерпевших и наличие заболеваний, которые судом должны быть учтены при назначении наказания.

Кроме того, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить акт об амнистии, уменьшить размер компенсации морального вреда потерпевшим.

Проверив приведенные в кассационной жалобе доводы и изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Вина Сафонова Г.А. и Равца Я.В. в инкриминируемых им преступлениях основана на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения об имевших место событиях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому правомерно положены судом в основу обвинительного приговора.

С учетом ограничения, установленного ч.1 ст.401.15 УПК РФ, доводы осужденного об оспаривании фактических обстоятельств дела проверке в данном случае не подлежат, поскольку положенные в основу приговора доказательства недопустимыми не являются.

Вопреки доводам осужденного Сафонова Г.А., судом первой инстанции были исследованы показания свидетеля Т.Л.А.., оснований не доверять им не имеется.

Вывод суда о совершении Сафоновым Г.А. и Равцом Я.В. преступлений группой лиц и из хулиганских побуждений являются правильными, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.

Также не установлена противоправность поведения потерпевших, которая бы способствовала совершению преступлений.

При определении размера компенсации морального вреда потерпевшим суд первой инстанции учитывал конкретные обстоятельства дела, агрессивный характер действий Сафонова Г.А. и Равца Я.В. при совершении преступлений, в результате которых потерпевшие получили душевную травму, физические и нравственные страдания.

В связи с вышеуказанным, оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда не имеется.

Не может быть принят во внимание довод осужденного о применении к нему акта об амнистии.

    Так, по смыслу закона акт об амнистии не подлежит применению в отношении лица, если хотя бы на одно из преступлений, по которому он признан виновным, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение акта об амнистии.

Совокупность преступлений имеет место и в случае, когда после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора по первому делу. В таком случае акт об амнистии не может быть применен к Сафонову Г.А., поскольку установлено, что он также осужден по приговору от 17 декабря 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное им до вынесения приговора, и на которое распространяются ограничения на применение акта об амнистии.

Кроме того, Сафонов Г.А. осужден к лишению свободы по пп. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ, что не подпадает по действие п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»

По доводу жалобы в части имеющегося у Сафонова Г.А. заболевания осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ и п.6 ст.397 УПК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, что должно быть подтверждено медицинским заключением, вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ.

Также суд первой инстанции мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства. Вид исправительного учреждения определен верно.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденным положений ч.6 ст.15 ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В ч.1 ст.401.15 УПК РФ сказано, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения имеются.

Так, изучением материалов уголовного дела, показаний потерпевших Т.А.В. и К.О.С. установлено, что утром 24 мая 2014 года с балкона своего дома последние увидели, что двое неизвестных мужчин бьют ногами по входной двери магазина, принадлежащего матери Т.А.В. – Т.Л.А. Они сообщили об этом последней, вызвали полицию и вышли на улицу с целью задержать указанных мужчин до приезда сотрудников полиции. Обнаружив мужчин, они пытались их задержать, но те сразу стали проявлять агрессию и наносить им телесные повреждения.

В ходе произошедшего Сафонов Г.А. первым ударил Т.А.В.., но, не удержавшись на ногах, упал, в это время последний сел на него сверху, но Сафонов Г.А. продолжал наносить удары, сжимать потерпевшему пальцы рук и шею. В это же время Равец Я.В. бросал в Т.А.В. различные предметы, камни и наносил ему удары ногами по голове и телу.

После того, как Т.А.В. отпустил Сафонова Г.А., последний и Равец Я.В. причинили телесные повреждения К.О.С.

При этом на протяжении всего конфликта и причинения телесных повреждений Т.А.В. и К.О.С. осужденные Сафонов Г.А. и Равец Я.В. высказывали им угрозы об их убийстве, и у Т.А.В.. и К.О.С. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, одно действие Сафонова А.Г. и Равца Я.В., связанное с угрозой убийством, совершенное в одном месте, в одно время, ошибочно квалифицировано органом расследования, а затем и судом как два самостоятельных преступления, что свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Действия Сафонова А.Г. и Равца Я.В., связанные с высказываем угроз убийством потерпевшим Т.А.В. и К.О.С. не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, поэтому приговор подлежит изменению со смягчением наказания.

При этом президиум указывает, что отягчающее наказание обстоятельство осужденным Сафонову А.Г. и Равцу Я.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, в виде совершения преступления группой лиц, признано законно и не подлежит исключению.

Также изучением материалов уголовного дела установлено, что суд первой инстанции необоснованно не признал в действиях Сафонова Г.А. и Равца Я.В. смягчающие наказание обстоятельства, такие как частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, на момент совершения преступления они занимались общественно-полезным трудом.

Вышеуказанные обстоятельства президиум признает осужденным Сафонову Г.А. и Равцу Я.В. смягчающими обстоятельствами со снижением срока наказания.

На основании вышеизложенного, наказание осужденному Сафонову А.Г., назначенное в порядке ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 декабря 2014 года и 13 марта 2015 года), также подлежит смягчению, и соответственно подлежит изменению постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 4 сентября 2015 года.

Аналогично подлежит изменению постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 21 августа 2015 года в отношении осужденного Равца Я.В., которому наказание назначено на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 17 декабря 2014 года и 13 марта 2015 года).

При этом, президиум указывает, что суд первой инстанции при назначении Равцу Я.В. наказания по этому постановлению ошибочно применил правила ст.70 УК РФ, вместо ч.5 ст.69 УК РФ.

Вышеуказанную ошибку президиум также исправляет и при назначении Равцу Я.В. наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 декабря 2014 года и 13 марта 2015 года) учитывает это со смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г.Уфы от 13 марта 2015 года в отношении Сафонова Г.А. и Равца Я.В. изменить:

- признать смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, занятие общественно-полезным трудом;

- действия, квалифицированные как два преступления, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Считать осужденными по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 80 часам обязательных работ, пп. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 130 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить каждому 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 4 сентября 2015 года в отношении Сафонова Г.А. изменить, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 декабря 2014 года и 13 марта 2015 года) назначить наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 21 августа 2015 года в отношении Равца Я.В. изменить, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 декабря 2014 года и 13 марта 2015 года) назначить наказание в виде 9 лет 5 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

......

......

......

......