Решение по делу № 5-61/2024 от 29.05.2024

Дело №

УИД 29RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, н. Арханегельск, <адрес>, работающего в ООО ЧОП «Титан-Щит», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находилась возле <адрес>А по <адрес> с признаками состояния опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где находясь в кабинете №, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения. То есть своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения была согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право : направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут возле <адрес> в <адрес>, был выявлен ранее не известный им гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), развязную речь и резкий запах спиртного из полости рта. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был доставлена в ОМВД России по <адрес>, в кабинете № ОМВД России по <адрес> он оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, в нарушении п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал. На гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С административным правонарушением гражданин ФИО1 был не согласен, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе.

Объяснение ФИО3 получено с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности. Поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО5 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал, от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее не привлекался к административной, уголовной ответственности.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматриваю.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):

Получатель штрафа – УФК по <адрес> и НАО (УМВД России по <адрес>) расчетный счет № наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка получателя № ИНН администратора № КПП администратора № КБК 18№ ОКТМО № УИН №.

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по <адрес>)

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>