Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2014 ~ М-710/2014 от 28.05.2014

к делу 2-741/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 18 июня 2014 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова Р.Ш. к Свидину Д.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Халилов Р.Ш., обратился в суд с указанным заявлением.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

С февраля по март 2013года им ответчику по устному договору займа переданы взаймы <данные изъяты> рублей. Условия о возврате займа между ними были достигнуты и был предусмотрен месячный срок для возврата ответчиком займа, примерно до 1 мая 2013 года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и по состоянию на апрель 2014 год не вернул ему указанную сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований он представляет в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, где тот признает факт получения у него денег в сумме <данные изъяты> рублей в марте 2013 года. Им уплачены в связи с обращением в настоящий суд судебные издержки в виде услуг <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме 2150 рублей.

Халилов Р.Ш. просит суд: взыскать в пользу истца Халилова Р.Ш., проживающего по адресу: <адрес> сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Свидина Д.Г., государственную пошлину в размере 2150 рублей и расходы на услуги Кизлярской коллегии адвокатов № в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Халилов Р.Ш. не явился просит суд рассмотреть заявление без его участия и без участия его представителя Джалилова М.М..

Ответчик Свидин Д.Г., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён судебной повесткой по месту жительства указанному в исковом заявлении.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом Халиловым Р.Ш. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переданы в долг Свидину Д.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 25.03.2013 г..

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное дознавателем ОМВД России по <адрес> в отношении Свидина Д.Г. за отсутствием состава преступления предусмотренного ст.159 УК РФ.

Из вышеуказанного постановления усматривается, что в ходе изучения материала проверки стало известно, что Свидин Д.Г. от своих долговых обстоятельств в пользу Халилова Р.Ш. не отказывается, по возможности деньги обязуется вернуть.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности возврата денег по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчика Свидина Д.Г. в пользу Халилова Р.Ш. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч 1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 2150 рублей, согласно квитанции от 04.04.2014 г., затраты истца за оказанную ему юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией № 344 от 04.04.2014 г. <адрес>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Халилова Р.Ш. к Свидину Д.Г. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Свидина Д.Г. в пользу Халилова Р.Ш., проживающего по адресу: <адрес> сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере 2150 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: