РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2015 года г. Дербент
Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Карабековой М.Р., с участием истицов Махмедова Р.А. и Махмедовой С.Х., ответчицы Махмедовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмедова Р.А. и Махмедовой С.Х. к Махмедовой Э.С. о признании утратившим право пользования ответчиков жилым помещением,
<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:
Махмедов Р.А. и Махмедова С.Х. обратились в Дербентский городской суд к Махмедовой Э.С. о признании утратившим право пользования ответчиков жилым помещением, расположенный в городе Дербенте по <адрес изъят>.
Истец Махмедов Р.А. иск мотивировала тем, что он и его супруга Махмедова С.Х. являются общедолевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07 сентября 2012года. На данной жилой площади зарегистрирована бывшая жена его брата- Махмедова Т.А.- Махмедова Э.С.
Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №22 в г.Дербенте от 17 апреля 2015 года, но тем не менее ответчица до сих пор не снялась с регистрационного учета.
В связи с материальными затруднениями он не в состоянии оплачивать коммунальные услуги, за не проживающего лица в его доме. Просит признать ответчицу утратившими право на жилое помещение в их домовладении.
Соистица Махмедова С.Х.- исковые требования поддержала, и согласна с доводами, изложенным ее мужем. Просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчица Махмедова Э.М. исковые требования признала и пояснила, что действительно она ранее находилась в браке за братом истца, но брак между ними давно расторгнут и не возражает против исковых требований в отношении нее.
В настоящее время она вышла замуж, имеет свое жилое помещение и не возражает, чтобы она была снята с регистрации в доме истцов.
Суд согласился с признанием иска ответчицы Махмедовой Э.С., так как их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Будучи надлежащим образом, уведомленный представитель отдела УФМС России в <адрес изъят> не явился, при этом направил в суд отзыв в письменном виде, где в последнем абзаце своего отзыва просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося представителя отдела УФМС России в <адрес изъят>.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173. 194-198 ГПК РФ,
<номер изъят>">РЕШИЛ:
Исковые требования Махмедова Р.А. и Махмедовой С.Х. к Махмедовой Э.С. о признании утратившим право пользования ответчиков жилым помещением удовлетворить.
Признать Махмедову Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в городе Дербенте по <адрес изъят> утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес изъят>, что является для отдела УФМС РФ по РД г. Дербента основанием для снятия Махмедовой Э.С. с регистрационного учета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
(Решение составлено в совещательной комнате лично судье)
СУДЬЯ М.И. ГАЛИМОВ