Решение по делу № 5-143/2024 от 04.03.2024

Дело №                                                                                           КОПИЯ

59RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   5 апреля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Головнева С.В.,

потерпевшего Сайдашева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Головнева ФИО8, <данные изъяты> ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Головнев С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Х688НВ777, в нарушение п.1.5, п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте направо не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он (Головнев С.В.) поворачивает, в результате чего пешеходу Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

    На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> ФИО4 по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>.

В судебном заседании Головнев С.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, степень причиненного в результате ДТП Потерпевший №2 вреда здоровью, установленную заключением эксперта, не оспаривал, принес в судебном заседании свои извинения потерпевшему, пояснил, что он намерен был возместить потерпевшему вред, однако договориться не удалось, также обратил внимание, что у него на иждивении находится трое малолетних детей и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком; дополнительно сообщил, что на момент ДТП автомобиль был приобретен его супругой, однако зарегистрирован автомобиль был еще на предыдущего пользователя; сообщил, что в настоящий момент водительского удостоверения он не имеет.

    Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, степень причиненного ему вреда здоровью, установленную заключением эксперта, не оспаривал, подтвердил, что Головнев С.В. до судебного заседания приносил ему извинения, однако он его извинения не принял, так как после ДТП Головнев С.В. ему никакой помощи не оказал, а посмотрев на него, уехал, причиненный ему вред Головнев С.В. не возмещал.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В силу положений пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

    События и состав административного правонарушения в действиях Головнева С.В. и его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.39); сообщением о произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4), схемой ДТП (л.д.5); фототаблицой (л.д.6-7), в которых зафиксировано место ДТП, отражено направление движения транспортного средства и пешехода; видеозаписью, на которой зафиксирован момент наезда на пешехода (л.д. 8 – конверт с диском); сообщениями из медицинских учреждений о поступлении Потерпевший №2 в медицинское учреждение с телесными повреждениями, полученными в результате наезда автомобиля (л.д.9-10); объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, данных им по факту наезда на него ДД.ММ.ГГГГ автомобиля (л.д. 15); объяснениями Головневой Е.С., подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж – Головнев С.В. без ее ведома взял ключи от находящегося в ее собственности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 17); объяснениями Головнева С.В. об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем наезда на пешехода (л.д.18); заключением эксперта № м/д, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 имелся закрытый перелом основания 5 пястной кости левой кисти без смещения, который судя по характеру, рентгенологическим и клиническим проявлениям, мог образоваться от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок, данное повреждение согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 27-28), копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Головнева С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 33).

Указанные выше доказательства и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Неустранимые сомнения в виновности Головнева С.В. в совершении вменяемого правонарушения, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что причинно-следственная связь между допущенным Головневым С.В. нарушением п. 13.1 Правил дорожного движения и причиненным потерпевшему Потерпевший №2 вредом здоровью средней тяжести, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом факт нарушения п. 13.1 Правил дорожного движения и степень вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате указанного нарушения, не оспаривался и самим Головневым С.В., судья приходит к выводу, что вина Головнева С.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Головнева С.В., судья признает раскаяние Головнева С.В. в совершении административного правонарушения; признание вины; наличие у него на иждивении трех малолетних детей; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее 27.12.2021 Головнев С.В. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 01.02.2022, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 19.03.2023.

На основании изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, а также принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное Головневым С.В. нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания, а также учитывая, что Головнев С.В. согласно справке инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми Ивановой С.С. не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему применено быть не может, судья считает необходимым назначить Головневу С.В. административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Головнева ФИО9, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л<данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, к.310).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в срок 10 суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                Ю.В. Трошева