Решение по делу № 2а-230/2020 от 23.03.2020

Дело № 2а-230/20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Светлый                       20 апреля 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

с участием:

прокурора Ефановой А.С.,

представителя административного истца Закрасовского С.В.,

административного ответчика Хрола А.Н.,

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Светловскому городскому округу о продлении срока административного надзора в отношении Хрола Андрея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Светловскому городскому округу обратилось в суд с названным заявлением, указав о том, что 28.11.2014 г. из ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области освободился Хрол А.Н., отбывавший наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет по ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 26.05.2010 г. Решением Светловского городского суда Калининградской области от 21.03.2016г. в отношении Хрола А.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения. Решением Светловского городского суда Калининградской области от 06.10.2016г. в отношении Хрола А.Н. установлены дополнительные ограничения. Решениями Светловского городского суда от 14.03.2018г., 26.09.2018 г., 02.04.2019 г. и 25.09.2019 г. срок административного надзора продлевался каждый раз на 6 месяцев, сроком до 04 апреля 2020 года.

Несмотря на это, Хрол А.Н. на путь исправления не встал и 2 раза в течение полугода привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. В целях предупреждения совершения Хролом А.Н. преступлений и правонарушений, оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия, просит продлить в отношении Хрола А.Н. срок административного надзора сроком на 6 месяцев и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в ОМВД по месту проживания для регистрации 4 раза в месяц; запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения ОМВД.

В судебном заседании представитель ОМВД по Светловскому городскому округу по доверенности Закрасовского С.В. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Хрол А.Н. не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статье 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, Хрол А.Н. осужден 26.05.2010 г. Светловским городским судом Калининградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Из приговора следует, что преступление Хрол А.Н. совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков с потерпевшим.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное Хролом А.Н. преступление отнесено к категории особо тяжких.

28.11.2014г. Хрол А.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

По месту отбытия наказания Хрол А.Н. охарактеризован как лицо, не ставшее на путь исправления.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 21.03.2016 г. в отношении Хрола А.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения.

Решением этого же суда от 06.10.2016 г. в отношении Хрола А.Н. установлены дополнительные административные ограничения.

Решением того же суда от 14.03.2018 г. срок административного надзора в отношении Хрола А.Н. продлен на 6 месяцев.

Решением суда от 26.09.2018 г. срок административного надзора в отношении Хрола А.Н. вновь продлен на 6 месяцев.

Решением суда от 02.04.2019 г. срок административного надзора в отношении Хрола А.Н. вновь продлен на 6 месяцев.

Решением Светловского городского суда от 25 сентября 2019 года административный надзор продлен Хролу А.Н. на 6 месяцев с установлением ему административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участия в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В продленный срок административного надзора Хрол А.Н. продолжал совершать административные правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 28 февраля 2020 года Хрол А.Н. дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении Хрола А.Н. к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии со справкой-характеристикой, Хрол А.Н. характеризуется удовлетворительно, но поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками

Совершенные Хролом А.Н. административные правонарушения, с учетом данных о его личности, характера совершенного им ранее преступления, свидетельствуют о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он склонен к совершению антиобщественных действий.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что Хрол А.Н. имея неснятую и непогашенную судимость, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления в отношении Хрола А.Н. срока административного надзора с сохранением ранее установленных ему судом ограничений и дополнением ограничения в виде запрета на выезд за пределы Калининградской области без разрешения ОМВД.

Разрешая данное дело, суд исходит из того, что продление срока административного надзора в отношении Хрола А.Н. служит целям предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Последним днем срока административного надзора в отношении Хрола А.Н. является 03.04.2020 г., следовательно, срок административного надзора следует исчислять с 04.04.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.03.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░