Решение по делу № 2-638/2023 (2-3420/2022;) от 14.12.2022

№ 2-638/2023

УИД 92RS0004-01-2022-004321-46

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                           г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Скорая финансовая помощь» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

КПК «Скорая финансовая помощь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования иска мотивированы тем, что 29 августа № года между Кредитным потребительским кооперативом «Скорая финансовая помощь» иФИО2, был заключен Договор потребительского займа №.№ от 29.08.№.

В соответствии Договором КПК «СФП» Займодавец передает Заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно ч. I Индивидуальных условий договора потребительского займа:

    п. 1 сумма займа составила 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

    п.2 срок действия договора - 13 месяцев, до полного исполнения Заёмщиком обязательств по займу; Получение денежных средств Заемщиком подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного ордера.

    п. 4 процентная ставка 48 (Сорок восемь) % годовых;

    п. 6 погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей;

    п.12 ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определена: - штрафом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начисляется на не уплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Согласно ч. II Общих условий договора потребительского займа:

    п. 1 настоящий Договор считается заключенным с момента передачи Заёмщику денежных средств;

    п. 2 проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности, в соответствии с установленным графиком платежей.

    Сумма произведенного Заёмщиком платежа по Договору погашается в следующем порядке: 1.) задолженность по процентам; 2.) задолженность по основному долгу; 3.) штраф за просроченную задолженность.

Согласно и. III Права и обязанности:

    п. 3.3 Займодавец вправе в случае нарушения условий договора в отношении возврата суммы основного долга и оплаты процентов более чем на девяносто календарных дней, потребовать оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и предъявить к Заемщику в ФИО3 порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех - задолженностей, возникших по Договору.

Взятые на себя обязательства по Договору Должником исполняются не в полном объеме. Поручитель по Договору потребительского займа также не предпринимает никаких действий по погашению образовавшейся задолженности.

С целью досудебного урегулирования спора, Взыскатель ДД.ММ.ГГГГ Уведомил Должника и Поручителя о возникшей задолженности, однако они не предприняли никаких встречных действий по урегулированию возникшего между сторонами спора. Поэтому сторона Истца была вынуждена, обратится в суд за защитой своих нарушенных прав.

Последнее погашение задолженности было ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вследствие нарушения Должником условий Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом применения срока исковой давности), задолженность процентов и пени за пользование Кредитом составляет: 96 077,92 рубля.

Определением ФИО3 судьи ФИО3 участка № <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении ФИО3 ввиду того, что в требованиях Взыскателя усматривается наличие спора

ФИО3 судьи ФИО3 участка № Нахимовского ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Взыскивается задолженность по Договору потребительского займа с ФИО2. Указанный ФИО3 находится в ФССП РФ <адрес> г. Севастополя.

В ФИО3 заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в ФИО3 заседание не явился. О дате, времени и месте ФИО3 заседания извещался судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к ФИО3 извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Ответчику судом заблаговременно производились направления извещений о датах ФИО3 заседаний, от получения которых он уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте ФИО3 заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи ФИО3 повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 августа № года между Кредитным потребительским кооперативом «Скорая финансовая помощь» иФИО2, был заключен Договор потребительского займа №.№ от 29.08.№.

В соответствии Договором КПК «СФП» Займодавец передает Заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно ч. I Индивидуальных условий договора потребительского займа:

    п. 1 сумма займа составила 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

    п.2 срок действия договора - 13 месяцев, до полного исполнения Заёмщиком обязательств по займу; Получение денежных средств Заемщиком подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного ордера.

    п. 4 процентная ставка 48 (Сорок восемь) % годовых;

    п. 6 погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей;

    п.12 ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определена: - штрафом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начисляется на не уплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Согласно ч. II Общих условий договора потребительского займа:

    п. 1 настоящий Договор считается заключенным с момента передачи Заёмщику денежных средств;

    п. 2 проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности, в соответствии с установленным графиком платежей.

    Сумма произведенного Заёмщиком платежа по Договору погашается в следующем порядке: 1.) задолженность по процентам; 2.) задолженность по основному долгу; 3.) штраф за просроченную задолженность.

Согласно и. III Права и обязанности:

    п. 3.3 Займодавец вправе в случае нарушения условий договора в отношении возврата суммы основного долга и оплаты процентов более чем на девяносто календарных дней, потребовать оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и предъявить к Заемщику в ФИО3 порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех - задолженностей, возникших по Договору.

Взятые на себя обязательства по Договору Должником исполняются не в полном объеме. Поручитель по Договору потребительского займа также не предпринимает никаких действий по погашению образовавшейся задолженности.

С целью досудебного урегулирования спора, Взыскатель ДД.ММ.ГГГГ Уведомил Должника и Поручителя о возникшей задолженности, однако они не предприняли никаких встречных действий по урегулированию возникшего между сторонами спора. Поэтому сторона Истца была вынуждена, обратится в суд за защитой своих нарушенных прав.

Последнее погашение задолженности было ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вследствие нарушения Должником условий Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом применения срока исковой давности), задолженность процентов и пени за пользование Кредитом составляет: 96 077,92 рубля.

Определением ФИО3 судьи ФИО3 участка № <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении ФИО3 ввиду того, что в требованиях Взыскателя усматривается наличие спора

ФИО3 судьи ФИО3 участка № Нахимовского ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Взыскивается задолженность по Договору потребительского займа с ФИО2. Указанный ФИО3 находится в ФССП РФ <адрес> г. Севастополя.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ законом, иными правовыми актами или договором может быть предусмотрен более короткий период начисления процентов. Подробнее о возможности сокращения срока начисления процентов и тех случаях, когда такое условие не будет признано, см. п. 1.8 комментария к настоящей статье.

Пункт 4 ст. 395 ГК РФ, появившийся в Кодексе с ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу исключает одновременное взыскание предусмотренной договором неустойки за просрочку в оплате и процентов годовых. При наличии в договоре неустойки за просрочку в оплате кредитор вправе требовать уплаты именно такой неустойки, а право взыскания процентов блокируется. Иное может быть предусмотрено законом или договором. С учетом того, что ФИО1 ФИО3 практика рассматривает мораторные проценты в качестве своего рода диспозитивной законной неустойки, данное решение оказывается вполне предсказуемым.

Ранее в ФИО3 практике доминировал подход, согласно которому в такой ситуации кредитор вправе выбирать между требованием об уплате процентов и требованием о взыскании неустойки (см. п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14). Это был менее логичный подход, противоречащий принципу свободы договора: установив неустойку, стороны в большинстве случаев имеют в виду исключить применение такой меры ответственности, как проценты за просрочку. С ДД.ММ.ГГГГ данный подход отвергнут.

В то же время с учетом правил ст. 422 ГК РФ о действии норм Кодекса во времени старая позиция о возможности выбора кредитором одной из двух санкций продолжает применяться к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ (Определения СКЭС ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС16-9411, от 18 мая № г. N 306-№-621, от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС19-27688).

По смыслу данной нормы ГК РФ речь в ней идет о договорной неустойке, установленной в качестве пеней и носящей однородную с процентами природу, т.е. начисляемой, как и проценты, по ст. 395 ГК РФ, периодически за каждый день просрочки. Если в договоре установлен фиксированный штраф за сам факт возникновения просрочки и нарушения платежной дисциплины, а пени за каждый день просрочки не установлены, кредитор вправе требовать взыскания, как указанного штрафа, так и процентов по ст. 395 ГК РФ без ущерба для права суда снизить общий размер ответственности по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным договором или законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кроме того, согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ во приказном производстве», абзаца 2 п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными и в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав сторон, взыскание расходов на оплату услуг представителя осуществляется в порядке ст. 100 ГПК РФ. Кроме того, в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», абзаца 2 п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными и в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав сторон, взыскание расходов на оплату услуг представителя осуществляется в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу ФИО3 расходы.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 083 рублей, а также ФИО3 расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Скорая финансовая помощь» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Севастополь, паспорт серия 03 14 № № выдан ФМС №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» задолженности в размере 96 077,92 руб., ФИО3 расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 083 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской через Нахимовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                                                                 Ю.И. Макоед