Решение по делу № 22-1046/2022 от 04.03.2022

Судья первой инстанции Шакурова Е.В.                          дело № 22-1046/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2022 года                                           г. Иркутск    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Несмеяновой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Данилевич О.А.,

с участием прокурора Калининой Л.В.

осужденного Типухина В.С.. путём использования системы видеоконференц-связи,

защитника по назначению – адвоката Плотниковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Типухина В.С.. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2021 года, которым

        Типухин В.С., (данные изъяты) ранее судимый:

       - 22 июня 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г., постановлено считать осужденным к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освобожден от уголовной ответственности и наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, освобожденного 26.01.2018 г. по отбытию срока наказания;

        - 30 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

         - 25 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (к приговору от 30.05.2018г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима; освобожденного 08.11.2019г. по отбытию срока наказания;

          - 3 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений)    с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

           - 15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка    № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ     (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 03.08.2020 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в колонии строгого режима (был взят под стражу в зале суда). Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка                                        № 16 Свердловского района г. Иркутска от 03.08.2020 г. период с 03.08.2020 г. по 13.08.2020 г. включительно, а также с 15.09.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 29.04.2021 г. разъяснен приговор от 15.09.2020 г., зачтено в срок отбытия наказания период содержания Типухина В.С.. под стражей с 02.04.2020 г по 02.08.2020 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбыто наказание 01.05.2021 г.

         осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.02.2020 г.) сроком на 2 года лишения свободы;

           - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.02.2020 г.) сроком                   на 1 год лишения свободы;

            - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 29.02.2020 г.) сроком     на 1 год 4 месяца лишения свободы;

             - по ч. 3 ст. 30 – пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению                    от 06.03.2020г.) сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

             - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.03.2020 г.) сроком на 1 год лишения свободы;

             - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.03.2020 г.) сроком на 1 год лишения свободы;

             - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.03.2020 г.) сроком на 1 год лишения свободы;

            - по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.03.2020 г.) сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

            - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.04.2020 г.) сроком на 2 года лишения свободы.

             В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 15.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска окончательно назначено Типухину В.С.. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года,                          с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

            На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29.04.2021 г. и далее до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержание под стражей с 02.04.2020 г. по 21.08.2020 г., с 15.09.2020 г. по Дата изъята подлежит зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

         Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы, отбытый по приговору                    от 15.09.2020 г., с 26.09.2020 г. по 01.05.2021 г.

        Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       Этим же приговором осуждены Степанов П.С.., Полошкова Т.В.. приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

        Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав осужденного Типухина В.С.., его защитника – адвоката Плотникову И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, мнение прокурора Калининой Л.В. о законности приговора суда первой инстанции, но необходимости внесения изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Типухин В.С.. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Вектор», с незаконным проникновением в помещение, совершенное 03.02.2020 г.; за тайное хищение имущества, принадлежащее СССППК «Дархан», совершенное 19.02.2020 г.; за открытое хищение имущества, принадлежащее ООО «Развитие», совершенное 29.02.2020 г.; за покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее Б. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное 06.03.2020 г.; за тайное хищение имущества, принадлежащее ИП З.., совершенное 06.03.2020 г.; за тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Посуда-Центр сервис», совершенное 14.03.2020 г.;                 за тайное хищение имущества АО «ТК» «Мегаполис», совершенное 19.03.2020 г.; за покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», совершенное 22.03.2020г., группой лиц по предварительному сговору с Полошковой Т.В. за тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Океан», совершенное 02.04.2020 г. группой лиц по предварительному сговору со Степановым П.С.

Преступления совершены в г. Иркутске, р.п. Маркова Иркутского района при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Типухин В.С.. не согласен с приговором суда, просит пересмотреть данный приговор. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Типухин В.С. считает, что приговор является суровым. Указывает, что он признал свою вину, раскаялся, оказывал активное участие в раскрытии преступления. Ссылается на наличие у него ВИЧ-заболевания и гепатита – С, в связи с чем, он нуждается в надлежащем лечении и наблюдении у профессиональных врачей, которых в местах лишения свободы нет. Просит применить Федеральные законы от Дата изъята , Дата изъята , улучшающие положения приговора, Федеральный закон       Номер изъят от 2004 года и постановление Пленума Верховного Суда от 20.03.2011г. Отмечает, что в соответствии с Приказом Номер изъят Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. «о практике назначения срока наказания» судами обвиняемым с хроническими заболеваниями, смягчения наказания не может быть назначено менее 1/3 части при любом виде рецидива. На основании вышеуказанных законов просит учесть наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание без учёта рецидива, поскольку у него имеются хронические заболевания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Типухина В.С. государственный обвинитель Знайдюк М.С. указывает, что с доводами жалобы не согласен, назначенное Типухину В.С. наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, личности виновного. Просит приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Типухина В.С. – без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции находит вывод суда о виновности Типухина В.С.. в совершении инкриминированных ему преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Уголовное дело в отношении Типухина В.С.. судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нём приведен анализ собранных по делу доказательств и их оценка.

Виновность осужденного Типухина В.С. в ряде совершения тайного хищения чужого имущества, покушении на тайное хищение чужого имущества и совершении одного открытого хищения чужого имущества, установлена судом в рамках состязательного процесса на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Все положенные в основу приговора доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации осужденным Типухиным В.С.. в апелляционной жалобе, дополнении                             к жалобе не оспаривается и установлена судом совокупностью представленных сторонами доказательств.

Суд, с учётом совокупности доказательств по делу, правильно квалифицировал действия осужденного Типухина В.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления); ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании и доводы апелляционной жалобы в этой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Типухину В.С.. назначено в соответствии с требованиями закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данных о личности осужденного, который у врачей психиатра и нарколога не состоит на учёте, на воинском учете не значится, ранее судим, характеризуется начальником ФКУ ИК-4 удовлетворительно, характеризуется начальником ФКУ ИК-Номер изъят отрицательно, согласно, бытовой характеристики от УУП ОП-Номер изъят МУ МВД России «(данные изъяты)» характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении наркотических средств.

Учтено судом также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии                  со ст. 61 УК РФ судом учтено: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний в рамках предварительного следствия и проведения следственных действий, направленных на закрепление доказательств по уголовному делу, изобличение иных соучастников преступления, явку с повинной, объяснение и чистосердечное признание по фактам хищения имущества АТ «Мегаполис», ООО «Вектор», ООО «Развитие», ССППК «Дархан, ИП З.», а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, так как ранее был судим, освободившись

от отбывания наказания из мест лишения свободы, то есть, являясь лицом ранее судимым за умышленное преступление к лишению свободы, в том числе за преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, что судом обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений.

         Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о виде и размере назначаемого Типухину В.С. наказания, судом в достаточной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе наличие смягчающих наказания обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, имевшие место на момент вынесения приговора, в частности состояние его здоровья, наличие имеющихся заболеваний, были учтены судом при назначении наказания. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Наказание Типухину В.С.. назначено в пределах санкции чч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, а также с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответсвующей статьей Особенной части уголовного закона за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку совокупность установленных смягчающих наказание осужденному обстоятельств не является «исключительной», связанной с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающей основание для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Не усматривает суд апелляционной инстанции оснований для изменения категории преступления в соответсвии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии у осужденного отягчающего наказания обстоятельства и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Довод Типухина В.С.., что при наличии заболеваний ему должно быть назначено наказание менее 1/3 не основан на требованиях закона, как и приведении приговора в соответствии с Федеральным законом, т.к. приговор постановлен в соответствии с действующим законодательством. Оснований к применению ч.3 ст. 68 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобах, или его изменения в остальной части, не имеется. Поэтому жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Окончательное наказание Типухину В.С. обоснованно назначено судом в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Совокупность указанных обстоятельств наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступления, данных, о личности осужденного, позволила суду прийти к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на указанный приговором срок.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек срок давности за совершенные Типухиным В.С.. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ за преступление               от 19.02.2020 года; по ч.1 ст. 158 УК РФ от 06.03.2022 года; по ч.1 ст. 158 УК РФ от 14.03.2020 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ от 19.03.2020 года, т.к. в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести истекает через два года со дня его

совершения. Суд установил, что Типухин В.С.. совершил тайные хищения чужого имущества, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период с 19 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года. В связи с чем, Типухин В.С.. на день рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ( 4 преступления), за истечением срока давности уголовного преследования.

Данные обстоятельства влекут изменение приговора.

Руководствуясь положением ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2021 года в отношении Типухина В.С. изменить, освободить Типухина В.С. от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 19.02.2020); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.03.2022 года); по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 14.03.2020 года), по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.03.2020 года), в связи с истечением сроков давности.

Считать Типухина В.С. осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ                  ( по преступлению от 03.02.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года; по ч.1 ст. 161 УК РФ ( по преступлению от 29.02.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца; по ч.3 ст. 30 п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;                (по преступлению от 06.03.3020 года); по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 22.03.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 02.04.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Типухину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Октябрьского района г. Иркутска от 15.09.2020 года окончательно назначить Типухину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Тот же приговор в остальном оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к жалобе осужденного Типухина В.С.. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>) через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного Типухина В.С.., содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий                                                        О.Н. Несмеянова

Копия верна: судья                                                                  О.Н. Несмеянова