Решение по делу № 2-3122/2015 от 10.07.2015

                                                                                 Дело № 2-3122/2015                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года                             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ненад И.А.,

при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,

с участием представителя истца Калиничева С.С. - Гончарова С.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиничева С.С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки,

                                                у с т а н о в и л :

Истец Калиничев С.С. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Калиничева С.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ч. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца был застрахован по договору страхования транспортных средств (КАСКО) в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», со страховой суммой в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Калиничева С.С. была взыскана дополнительная утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> расходы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. Ответчиком сумма страхового возмещения в установленный законом срок не выплачена, в связи с чем, образовалась неустойка.

Просит суд: взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Калиничева С.С. неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Калиничева С.С. - Гончаров С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные исковые требован6ия поддержал.

Истец Калиничев С.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Гончарову С.И.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования Калиничева С.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Калиничева С.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ч.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», со страховой суммой в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Калиничев С.С. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате. Однако, страховое возмещение ответчиком не было выплачено в установленные законом сроки.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Калиничева С.С. была взыскана дополнительная утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> расходы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. Ответчиком сумма страхового возмещения в установленный законом срок не выплачена, в связи с чем, образовалась неустойка <данные изъяты>

ЗАО «СГ «УралСиб» сумма страхового возмещения в установленный законом срок не выплачена, в связи с чем, образовалась неустойка в размере <данные изъяты>

Доказательство обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.ст.1, 6, 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании части 5 статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение Калиничеву С.С. выплачено не было, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности страховщиком.

За период с            ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетный размер неустойки составляет <данные изъяты>

Поскольку сумма неустойки не может превышать взысканную денежную сумму со страховщика, то с ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию неустойка, ограниченная суммой страховой выплаты в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Калиничеву С.С. были понесены расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Факт оплаты Калиничеваым С.С.. денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, объема работы выполненной представителем истца, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Калиничеву С.С. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> что является разумной суммой.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, которые суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Калиничева С.С.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку во время в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, в связи с чем, подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Калиничева С.С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Калиничева С.С. неустойку в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> 50% штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> отказав Калиничеву С.С. в остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                                                    И.А. Ненад

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2015 года.

Судья:                                                                                                    И.А. Ненад