Решение от 21.10.2020 по делу № 5-915/2020 от 21.10.2020

Дело № 5-915/2020 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол, ул. Суворова, д.25                                                       21 октября 2020 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капустиной Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Капустиной Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, инвалидности не имеющей, разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 40 минут находясь в общественном месте – возле <адрес>, Капустина Н.Н. находясь в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, а именно: громко кричала, размахивала руками, вела себя вызывающе. Данные действия Капустина Н.Н. происходили в присутствии гр. ФИО3 и сопровождались нецензурной бранью. Тем самым Капустина Н.Н. выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Капустина Н.Н. вину в совершении данного административного правонарушения не признала, указав, что подписала протокол не читая, забрали сотрудники полиции ее из квартиры.

Заслушав объяснения Капустиной Н.Н., изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вина Капустиной Н.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

Факт совершения Капустиной Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Капустина Н.Н. согласилась в с правонарушением, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.

Суд критически относится к доводам Капустиной Н.Н. относительно того, что она не нарушала общественный порядок, оценивая их как избранный способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности, поскольку они непоследовательны, а также опровергаются иными доказательствами.

При назначении наказания, судья руководствуется ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Капустина Н.Н. в 2020 году неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности правонарушителя считаю назначить наказание Капустиной Н.Н. за данное правонарушение в виде ареста.

Оснований для освобождения Капустиной Н.Н. от административного наказания нет.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 20 ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░