Решение по делу № 2-6504/2017 от 08.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 029 060 руб. 53 коп. Во исполнение решения суда ответчиком производились выплаты денежных средств: октябрь 2013 года – 21 330 руб. 03 коп.; ноябрь 2013 года – 18 320 руб. 15 коп.; декабрь 2013 года – 21 736 руб. 64 коп; январь 2014 года – 16 876 руб. 24 коп.; февраль 2014 года – 17 704 руб. 31 коп.; март 2014 года – 25 971 руб. 26 коп.; апрель 2014 года – 18 236 руб. 22 коп; май 2014 года – 19 573 руб. 81 коп.; июнь 2014 года – 22 059 руб. 42 коп.; июль 2014 года – 28 676 руб. 90 коп.; август 2014 года – 16 444 руб. 09 коп.; сентябрь 2014 года – 23 551 руб. 11 коп.; октябрь 2014 года – 23 290 руб. 61 коп.; ноябрь 2014 года – 23 290 руб. 61 коп.; декабрь 2014 года – 23 551 руб. 11 коп.; январь 2015 года – 24 047 руб. 74 коп.; февраль 2015 года – 12 203 руб. 82 коп.; март 2015 года – 17 446 руб. 66 коп.; апрель 2015 года – 8886 руб. 98 коп.; май 2015 года – 12 612 руб. 80 коп.; июнь 2015 года – 13 002 руб. 57 коп.; июль 2015 года – 13 195 руб. 95 коп.; август 2015 года – 17 187 руб. 50 коп.; сентябрь 2015 года – 9455 руб. 55 коп.; октябрь 2015 года – 26 379 руб. 17 коп.; ноябрь 2015 года – 24 029 руб. 84 коп.; декабрь 2015 года – 24 182 руб. 53 коп.; январь 2016 года – 24 182 руб. 53 коп.; февраль 2016 года – 19 945 руб. 89 коп.; март 2016 года – 25 893 руб. 58 коп.; апрель 2016 года – 26 582 руб. 67 коп.; май 2016 года – 27 442 руб. 20 коп.; июнь 2016 года – 26 257 руб. 36 коп.; июль 2016 года – 37 462 руб. 14 коп. Указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ просрочка по выплате составила 1096 дней. Указанное позволяет истцу требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 634 руб. 76 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю (далее – УФССП России по Камчатскому краю).

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия не принимал, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что законом предусмотрен такой порядок возмещения убытков от пользования чужими денежными средствами: либо взыскание индексации (возмещение убытков), либо процентов по ст. 395 ГК РФ. Истец реализовал свое право на индексацию, и с ответчика была взыскана сумма 180 469 руб. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем контррасчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, в связи с чем днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 106 456 руб. 86 коп. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 395 ГК РФ, считала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку сумма процентов не превышает ранее взысканной суммы индексации.

Третье лицо УФССП России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно новой редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования, установленная Банком России, в размере 8,25%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, опубликованная Банком России, составляла в период с ДД.ММ.ГГГГ – 11,2%, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,187%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,4%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,00%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,71%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,469%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,26%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,64%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,06%, с ДД.ММ.ГГГГ 8,69%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,6%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,01%.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 руб., судебные расходы в размере 11 663 руб.43 коп., а всего взыскано 131 664 руб. 21 коп. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 777 руб. 61 коп., а всего взыскано 5777 руб. 61 коп. В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в обжалуемой части. Постановлено исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 016 697 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 363 руб. 18 коп., а всего 1 029 060 руб. 53 коп.

Указанное апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 суммы в размере 1 029 060 руб. 53 коп.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 050 руб. 84 коп.

В названном сообщении также до сведения ФИО1 доведено, что с ФИО2 произведены удержания: октябрь 2013 года – 21 330 руб. 03 коп.; ноябрь 2013 года – 18 320 руб. 15 коп.; декабрь 2013 года – 21 736 руб. 64 коп; январь 2014 года – 16 876 руб. 24 коп.; февраль 2014 года – 17 704 руб. 31 коп.; март 2014 года – 25 971 руб. 26 коп.; апрель 2014 года – 18 236 руб. 22 коп; май 2014 года – 19 573 руб. 81 коп.; июнь 2014 года – 22 059 руб. 42 коп.; июль 2014 года – 28 676 руб. 90 коп.; август 2014 года – 16 444 руб. 09 коп.; сентябрь 2014 года – 23 551 руб. 11 коп.; октябрь 2014 года – 23 290 руб. 61 коп.; ноябрь 2014 года – 23 290 руб. 61 коп.; декабрь 2014 года – 23 551 руб. 11 коп.; январь 2015 года – 24 047 руб. 74 коп.; февраль 2015 года – 12 203 руб. 82 коп.; март 2015 года – 17 446 руб. 66 коп.; апрель 2015 года – 8886 руб. 98 коп.; май 2015 года – 12 612 руб. 80 коп.; июнь 2015 года – 13 002 руб. 57 коп.; июль 2015 года – 13 195 руб. 95 коп.; август 2015 года – 17 187 руб. 50 коп.; сентябрь 2015 года – 9455 руб. 55 коп.; октябрь 2015 года – 26 379 руб. 17 коп.; ноябрь 2015 года – 24 029 руб. 84 коп.; декабрь 2015 года – 24 182 руб. 53 коп.; январь 2016 года – 24 182 руб. 53 коп.; февраль 2016 года – 19 945 руб. 89 коп.; март 2016 года – 25 893 руб. 58 коп.; апрель 2016 года – 26 582 руб. 67 коп.; май 2016 года – 27 442 руб. 20 коп.; июнь 2016 года – 26 257 руб. 36 коп.; июль 2016 года – 37 462 руб. 14 коп., итого на общую сумму 711 009 руб. 69 коп. (л.д. 26-27).

Как следует из сообщения ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Коммунальная энергетика» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в организацию ДД.ММ.ГГГГ, произведены удержания из заработной платы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 Всего удержано и перечислено денежных средств на сумму 946 195 руб. 90 коп. Представили детализацию удержаний (л.д. 34-35).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт просрочки возврата денежной суммы в размере 1 029 060 руб. 53 коп., взысканной решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Доводы ФИО2 о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как с него уже была взыскана индексация, суд признает основанными на неверном толковании норм права в силу следующего.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств. Взыскание, как процентов, так и индексации, является правом истца и не может быть поставлено в зависимость одно от другого.

То обстоятельство, что ранее суд взыскал с ФИО2 индексацию взысканных судом денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ, не лишает ФИО1 права требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено в судебном заседании, что истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, указав период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Предусмотренная п. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

По смыслу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, срок исковой давности по заявленному требованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании был установлен пропуск истцом срока исковой давности за указанный период, ходатайств о восстановлении срока не завалялось, в связи с чем суд на основании вышеприведенных норм закона отказывает в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 с учетом произведенных удержаний составляет 888 885 руб. 68 коп.

Исходя из изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 242 руб. 70 коп. исходя из следующего расчета:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.) 888 885,68 х 10 х 8,25% / 365 = 2009,13 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) 869 311,87 ? 28 ? 8,25% / 365 = 5501,67 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.) 847 252,45 ? 34 ? 8,25% / 365 = 6511,08 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.) 818 575,55 ? 30 ? 8,25% / 365 = 5550,62 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) 802 131,46 ? 28 ? 8,25% / 365 = 5076,5 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) 778 580,35 ? 33 ? 8,25% / 365 = 5807,36 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) 755 289,74 ? 29 ? 8,25% / 365 = 4950,77 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) 731 999,13 ? 33 ? 8,25% / 365 = 5459,91 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.) 708 448,02 ? 30 ? 8,25% / 365 = 4803,86 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) 684 400,28 ? 28 ? 8,25% / 365 = 4331,41 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.) 672 196,46 ? 30 ? 8,25% / 365 = 4558,04 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.) 654 749,80 ? 31 ? 8,25% / 365 = 4587,73 руб.;

При сумме задолженности 645 862,82 руб. (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) 645 862,82 ? 14 ? 8,25% / 365 = 2043,76 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) 645 862,82 ? 14 ? 11,2% / 365 = 2774,56 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.) 645 862,82 ? 1 ? 11,18% / 365 = 197,83 руб.;

Итого: 5016,15 руб.

При сумме задолженности 633 250,02 руб. (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) 633 250,02 ? 29 ? 11,18% / 365 = 5625 руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) 633 250,02 ? 2 ? 10,4% / 365 = 360,87 руб.;

Итого: 5985,87 руб.

При сумме задолженности 620 247,45 руб. (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.) 620 247,45 ? 31 ? 10,4% / 365 = 5478,57 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) 620 247,45 ? 2 ? 10% / 365 = 339,86 руб.;

Итого: 5818,43 руб.

При сумме задолженности 607 051,5 руб. (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.) 607 051,50 ? 27 ? 10% / 365 = 4490,52 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) 607 051,50 ? 2 ? 9,71% / 365 = 322,98 руб.;

Итого: 4813,5 руб.

При сумме задолженности 589 864 руб. (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) 589 864,00 ? 28 ? 9,71% / 365 = 4393,76 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.) 589 864,00 ? 5 ? 9,46% / 365 = 764,40 руб.;

Итого: 5158,16 руб.

При сумме задолженности 580 408,45 руб. (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) 580 408,45 ? 28 ? 9,46% / 365 = 4212,02 руб.;

При сумме задолженности 554 029,28 руб. (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) 554 029,28 ? 28 ? 9,26% / 365 = 3935,58 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) 554 029,28 ? 2 ? 7,64% / 365 = 231,93 руб.;

Итого: 4167,51 руб.

При сумме задолженности 529 999,44 руб. (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.) 529 999,44 ? 15 ? 7,64% / 365 = 1664,05 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.) 529 999,44 ? 18 ? 7,64% / 366 = 1991,41 руб.;

Итого: 3655,46 руб.

При сумме задолженности 505 816,91 руб. (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.) 505 816,91 ? 6 ? 7,64% / 366 = 633,51 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) 505 816,91 ? 23 ? 8,06% / 366 = 2561,98 руб.;

Итого: 3195,49 руб.

При сумме задолженности 480 286,22 руб. (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) 480 286,22 ? 2 ? 8,06% / 366 = 211,54 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.) 480 286,22 ? 27 ? 8,69% / 366 = 3078,95 руб.;

Итого: 3290,49 руб.

При сумме задолженности 460 340,33 руб. (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) 460 340,33 ? 29 ? 8,6% / 366 = 3136,85 руб.

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.) 460 340,33 ? 5 ? 8,01% / 366 = 503,73 руб.;

Итого: 3640,58 руб.

При сумме задолженности 434 446,56 руб. (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.) 434 446,56 ? 12 ? 8,01% / 366 = 1140,96 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости исчисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу положений ГК РФ применение сроков исковой давности не устанавливает нового срока исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3384 руб. 85 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 242 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 3384 руб. 85 коп., а всего взыскать 112 627 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 392 руб. 06 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                              подпись                                                   С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в дело №.

ВЕРНО

Судья                              С.С. Нетеса