Решение по делу № 2-5914/2019 от 24.07.2019

2-5914/2019

УИД: 66RS0001-01-2019-005956-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.09.2019 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Яковенко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Яковенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2009 стороны заключили кредитный договор № на сумму 510 585 руб. 60 коп. на срок по 28.07.2014 с взиманием платы за пользование кредитом 19 % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 13 380 руб. 11 коп. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 103 016 руб. 12 коп., в том числе: 70 031 руб. 43 коп. – основной долг, 4 889 руб. 91 коп. – проценты, 3 638 руб. 10 коп. – пени, 24 456 руб. 68 коп. - пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от 28.07.2009 стороны также заключили договор №-з01 о залоге транспортного средства - автомобиля Мицубиши Лансер 1.8, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2008, номер двигателя – №

В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «Прайс» рыночная стоимость автомобиля составляет 205 000 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

    Стороны в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

    Ответчик представила суду возражения на исковые требования, в которых указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.07.2009 стороны заключили кредитный договор № на сумму 510 585 руб. 60 коп. на срок по 28.07.2014 с взиманием платы за пользование кредитом 19 % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 13 380 руб. 11 коп. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность не была погашена.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 103 016 руб. 12 коп., в том числе: 70 031 руб. 43 коп. – основной долг, 4 889 руб. 91 коп. – проценты, 3 638 руб. 10 коп. – пени, 24 456 руб. 68 коп. - пени по просроченному долгу.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 103 016 руб. 12 коп., в том числе: 70 031 руб. 43 коп. – основной долг, 4 889 руб. 91 коп. – проценты, 3 638 руб. 10 коп. – пени, 24 456 руб. 68 коп. - пени по просроченному долгу.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 103 016 руб. 12 коп., в том числе: 70 031 руб. 43 коп. – основной долг, 4 889 руб. 91 коп. – проценты, 3 638 руб. 10 коп. – пени, 24 456 руб. 68 коп. - пени по просроченному долгу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

Вместе с тем, в обоснование своих возражений относительно заявленных требований ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.1ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец указывает, что последний платеж был совершен ответчиком 01.03.2014.

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно 28 числа. Последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 28.07.2014.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.07.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Яковенко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2019.

Судья: