Решение по делу № 2-10123/2019 от 28.10.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-014688-84 Дело № 2-10123/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к Орлову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала обратилось в суд с иском к С.А.Орлову и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 421500 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7415 рублей.

В обоснование требований указано, что ** ** ** по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю потерпевшей стороны, а также вред здоровью Т.Н.Изъюровой и А.А..... В результате страхового случая истец выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 421500 рублей, из которых 400000 рублей за поврежденный автомобиль, 20250 рублей – за вред здоровью А.А.... и 1250 рублей – за вред здоровью Т.Н.Изъюровой.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены. В иске просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик С.А.Орлов в судебное заседание не явился, находится в ..., надлежащим образом извещен. В заявлении указал, что участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не желает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников, извещенных судом надлежащим образом и не заявивших ходатайств об отложении.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п. «б», «в» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ... у ... водитель С.А.Орлов, управляя а/м ... при выезде с прилегающей территории при повороте направо на ... выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м ... под управлением водителя Т.Н.Изъюровой. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены повреждения, а водителю и несовершеннолетнему пассажиру указанного автомобиля А.А.... - телесные повреждения.

По данному факту 20.08.2019 С.А.Орлов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, на момент ДТП С.А.Орлов не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 421500 рублей, из которых 400000 рублей за поврежденный автомобиль, 20250 рублей – за вред здоровью А.А.... и 1250 рублей – за вред здоровью Т.Н.Изъюровой.

Анализ вышеизложенных обстоятельств дела с применением к ним приведенных норм законодательства свидетельствует, по мнению суда, о том, что к истцу в порядке регресса перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 421500 рублей право требования, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 7415 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Орлова С.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 421500 рублей и 7415 рублей в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.