Решение по делу № 1-8/2022 (1-92/2021;) от 09.11.2021

№ 1-8/2022 (1-92/2021)

УИД 02RS0010-01-2021-000845-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 13 января 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Чойского района Республики Алтай Красилова В.В., заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

подсудимого Сергеева Е.Ю.,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 022922 от 23.11.2021,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Е.Ю, <данные изъяты>, судимого:

02.03.2009 Майминским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 25.07.2014 условно - досрочно на основании постановления Майминского районного суда от 14.07.2014 на 1 год 5 месяцев 10 дней;

10.11.2020 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2020 года, Сергеев Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Сергееву Е.Ю. считается условным с испытательным сроком 1 год.

18 сентября 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут Сергеев Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, являясь лицом в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение им в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и достоверно зная об этом, умышленно, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения; осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21060» с регистрационным знаком У 051 ВВ 04 регион, припаркованного на открытом участке местности 21 км автомобильной дороги «Паспаул-Каракокша-Красносельск» Чойского района Республики Алтай, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от вышеуказанного участка местности до открытого участка местности, расположенного на 20 км автомобильной дороги «Паспаул-Каракокша-Красносельск» Чойского района Республики Алтай, где около 15 часов 55 минут 18 сентября 2021 года был остановлен и в 15 часов 55 минут 18 сентября 2021 года отстранен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления указанным транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

18 сентября 2021 в 17 часов 13 минут Сергеев Е.Ю., будучи отстраненным сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, находясь в служебном кабинете ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский», расположенном по адресу: Республика Алтай, Чойский район, с. Чоя, ул. Калинина, д. 9, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола АКПЭ-01.01М, в результате которого установлено, что Сергеев Е.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сергеевым Е.Ю. воздухе составила 0,950 мг/л).

Подсудимый Сергеев Е.Ю., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина Сергеева Е.Ю., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Сергеева Е.Ю., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд исключает из квалификации действий Сергеева Е.Ю. (при изложении диспозиции ч.2 ст. 264.1 УК РФ) признак «в состоянии опьянения», как излишне вмененный, поскольку по смыслу диспозиции указанной статьи, состояние опьянения в данном случае относится к частям 2, 4,6 ст. 264 УК РФ. Исключение указанного признака из объема обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств, не препятствует вынесению приговора без проведения судебного разбирательства и не ухудшает положение подсудимого.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Сергеева Е.Ю. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Сергеевым Е.Ю. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Сергеев Е.Ю. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства сельской администрацией Кызыл-Озекского сельского поселения, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по Майминскому району подсудимый Сергеев Е.Ю. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, осознание им противоправности своего поведения, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, оказание иной помощи престарелой матери, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В прениях сторона защиты просила суд признать обстоятельством, смягчающим наказание Сергееву Е.Ю. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если оно выражено в том, что виновный представляет органам следствия, дознания информацию, до того им неизвестную; состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Сведений о совершении подсудимым Сергеевым Е.Ю. таких действий материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

Сам по себе факт признания Сергеевым Е.Ю. вины и его раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не свидетельствует об этом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимому Сергееву Е.Ю. обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях подсудимого Сергеева Е.Ю., совершившего умышленное преступление, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом этого, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сергеева Е.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей, в период условного осуждения, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление Сергеева Е.Ю. возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с вышеизложенным и наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сергеевым Е.Ю. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 49, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Однако, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, занятую Сергеевым Е.Ю. активную признательную позицию по делу, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Поскольку подсудимым Сергеевым Е.Ю. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2020 года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку находит, что исправление Сергеева Е.Ю. невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Сергееву Е.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Сергееву Е.Ю. время его содержания под стражей с 13 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишение свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Е.Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Сергеева Е.Ю по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Сергееву Е.Ю наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения Сергееву Е.Ю в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания Сергееву Е.Ю исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Сергееву Е.Ю время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск «DVD-R» - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21060» с регистрационным знаком У 051 ВВ 04 регион - оставить во владении собственника Сергеева Е.Ю

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева